Snak

@Wise

Er det ikke bare klassisk engelske medier? Desværre valgte flere at gå med historien da den kom ud. Men læser man den virker det jo også bare som noget værre gætteri. Og deres teorier om at mange var utilfredse blev sat sammen med nogle tidligere episoder, men som igen virkede mere som gætteri. Det er trods alt nemmere at sælge en historie, når man kan bringe eksempler på banen der "bakker det op"...

Fedt hvis Lampard lander jobbet. Han skal nok gøre et godt stykke arbejde.

Håber han hjælper lidt til på talent fronten igen. :)

WHAT? Cfever, det har da intet med svindel at gøre, nu er det jo også sådan hvis man ikke ønsker en vare kan man jo bare lade være med at købe.

Shit hvor er det patetisk.

At du ikke forstår hvad det handler om får dig jo bare til at lyde som dem der ikke forstod Internet, Krypto eller det næste Sort som åbenbart er det lort, men at du omtaler det som svindle .... der må jeg stå af.

Hvis I har hørt Mediano Magasinet med den dygtige Casper Stylsvig, der både har været i Barcelona, Manchester United og nu Milan, så er NFT-markedet faktisk noget, de som klub vil gå mere ind i. Han fortalte om en eller anden historie med en dreng fra Sydsudan, hvis Milan-trøje var lappet fuldstændig sammen. Det var en dansk fotograf, det havde taget billedet, og det fik Milan fat på. De måtte bruge det (sælge det), hvis alt hvad der kom ind på det ubeskåret ville gå til UNICEF (tror jeg det var).

Jeg kommer heller ikke til at forstå det, men Stylsvig sidder altså på en kommerciel nøglerolle i Milan med over 100 ansatte under sig og han skulle eftersigende være en af de allerdygtigste på området, så hvis han synes Milan skal ind i det, så må det kunne noget.

WHAT? Cfever, det har da intet med svindel at gøre, nu er det jo også sådan hvis man ikke ønsker en vare kan man jo bare lade være med at købe.

Shit hvor er det patetisk.

At du ikke forstår hvad det handler om får dig jo bare til at lyde som dem der ikke forstod Internet, Krypto eller det næste Sort som åbenbart er det lort, men at du omtaler det som svindle .... der må jeg stå af.

NFT er grundlæggende overhypet pladder, IMO. Man betaler for en kryptgrafisk unik reference til et eller andet, typisk noget angivet med et internet-link, men hvad værdi har den reference grundlæggende? Det har den værdi, som markedet lægger i det, og den værdi kan svinge helt ekstremt fra den ene dag til den anden.

Det er reelt det samme som med krypto-penge, der mig bekendt kun har en værdi så længe folk er enige om, at de kryptografisk unikke penge-enheder har en værdi. Men i modsætning til "rigtige" valutaer, så er krypto-penge ikke bundet op på noget andet end at de er unikke og x personer efterhånden ejer y enheder. Normale valuter er omvendt støttede af hele den nationale økonomi, de repræsenterer.

Men en af de ting, man er nødt til at huske på i forhold til både krypto-penge og NFT´er, er at det kun eksisterer, så længe infrastrukturen for dem gør. En guldbar er hvad den er uanset hvad der ellers sker, men hvis strømmen går, så har du ikke nogen adgang til dit krypto-ejerskab. Og lige i forhold til NFT´er, så er de ikke juridisk bindende. Du kan ikke forhindre mig i at kopiere dit NFT´ede billede fordi du har en NFT på den. Du kan bare bevise, at du ejer NFT´en på den, hvad end det så er værd.

Der hvor det her bliver til svindel, er når folk begynder at snakke NFT´er op som om de faktisk er rigtige ting med en rigtig værdi, frem for at være digitalt unikke frimærker uden nogen antydning af praktisk værdi, som kun er noget værd hvis en eller anden derude har lyst til at købe lige præcist dit unikke digitale frimærke.

Hvis I har hørt Mediano Magasinet med den dygtige Casper Stylsvig, der både har været i Barcelona, Manchester United og nu Milan, så er NFT-markedet faktisk noget, de som klub vil gå mere ind i.

Selvfølgelig vil de det. Det er herligt fra et kommercielt synspunkt. Der er i det store og hele gratis at lave en NFT, og hvis nogen vil købe noget digitalt nonsens, der har kostet ingenting at producere, så er den kommercielle vinkel jo åbenlys. En række af de store spilproducenter er også meget forelskede i tanken om at gøre NFT´er til en del af spilscenen.

Men jeg har svært ved at se, hvordan det på nogen måde gavner forbrugerne, uanset om vi snakker fodbold eller computerspil.

@ Wise

Jeg så godt, du svarede, men det har været en tung uge. Jeg svarer når jeg lige kan.

Har du fået købt nogle fede NFT´s med Ronaldo, Knockout?

Er enig med den sorte edderkop for en gangs skyld, det er et lille mirakel. Tror jeg tager et screenshot af det og så sælger som NFT.

WHAT? Cfever, det har da intet med svindel at gøre, nu er det jo også sådan hvis man ikke ønsker en vare kan man jo bare lade være med at købe.

Shit hvor er det patetisk.

At du ikke forstår hvad det handler om får dig jo bare til at lyde som dem der ikke forstod Internet, Krypto eller det næste Sort som åbenbart er det lort, men at du omtaler det som svindle .... der må jeg stå af.

Det virker altså som om at du ikke forstår hvad det er der sker. Mange NFT´er (især billederne) bliver brugt i ret komplekse "pump and dump" schemes - hvilket er lige præcis det JT har gang i. Han hyper de generiske billeder, så folk der ser op til ham vil bruge penge på dem. Den værdi forsvinder det sekund (hvis ikke før) JT stopper med at hype billederne. Din logik er utroligt fejlslagen da implikationen er at man faktisk ikke kan lave svindel som fx "pump and dump" schemes og det bare er folks egen skyld. Jeg er jævnt sikker på jeg forstår det bedre end du gør og der er faktisk ret stor forskel på kryptovaluta og det JT har gang i (omend kryptovaluta også har en laaaang række problemer).

Nej det er der faktisk ikke, det er alt i alt det samme.
Jeg ejer hverken krypto eller NFT´er men det gør flere af mine kunder, det er jo deres valg, at du syndes noget hypes (lige som de forskellig krypto valuta) gør det ikke til svindel, du kan altid snakke moral mm, men svindel er det ikke, lige meget hvor meget du prøver at fremlægge det som så, kan det bruges til svindel, helt sikker men det kan mange ting hvis man vil det, det JT gør er i min verden moralsk ulækkert men intet med svindel at gøre.

Det kan også sammenlignes med ingame tilkøb, om det er kæmpe store rumskibe til 70.000 EUR eller bygninger i en fantasi verden, eller skal man skære det ret hårdt køb af spille kort i heartstone mm.

Du køber noget du ikke fysisk ejer men andre ser som en værdi og derfor har det en værdi, klamt, pjat mm det kan vi nok være enig om langt hen af vejen men svindel er det stadig ikke.