Snak

Lukaku posted on Snapchat on Friday with the message: "If you have to force it then it probably doesn´t fit".

Er den mand idiot eller hvad er det han ikke forstår ved anvendelsen af medie kanaler som en offentlig figur?

Wise: Tager den lige her i stedet for i City-tråden (!!!), hvor det ellers:
1) drukner i lyset af formiddagens aktivitet og nogle af indlæggene
2) potentielt får nogle til at se rødt, fordi de VIL lede efter skjulte budskaber og ikke forstår, at man kan anerkende en person UDEN at lange ud efter andre

Og så til pointen: Kudos for din udholdenhed, evne til at debattere og i den henseende også vilje til at forstå / imødekomme andres synspunkter og argumenter.

Hvad forventer du at få ud af den slags kommentarer, Scholes? Diskussionen i det store hele er ganske god og saglig. Ingen grund til at skubbe på for at ødelægge det.

@Scholes - takker :) god lørdag til dig

@Benni

Jeg satser hele butikken på du finder et Twitter link igen som sidst (mener det var dig :)) ... på forhånd tak

Geddar: Ønsker kun at det er muligt at anerkende andre helt uden skjulte betydninger. Det mente jeg ikke kunne ske i City-tråden (fordi nogle automatisk ville problematisere).

Er ikke interesseret i konflikt med dig, der iøvrigt selv har mange kvalificerede og faglige indlæg.
Derfor: Lad venligst være mere at opfinde noget, der ikke eksisterer i form af "ingen grund til at skubbe på for at ødelægge det".

Jeg kan iøvrigt godt have en anden mening om diskussionen er god og saglig. Mange bidrager fint; enkelte lykkedes næsten altid med at sidetracke.

Edit: Jeg havde selv taget del i den pågældende debat i City-tråden i den tidlige fase og efterfølgende læst med og valgt ikke at skrive selvstændige indlæg, fordi alle vinkler var dækket.
NOGLE GANGE er der altså IKKE et problem og så kunne det - i mine øjne - være befriende, hvis det også var muligt at sende et positivt budskab.

enkelte lykkedes næsten altid med at sidetracke.

Det er vel den venlige udlægning af Wise. Han bidrager ikke med ret meget andet end klynkeri og one-linere. Man kunne jo have håbet på at folk som Cfever og Vince havde været lidt mere aktive i stedet. Cfever som jo faktisk også kickstartede en lignende debat for noget tid siden. Og hos ham er der da som regel et minimum af argumentation involveret.

@Scholes

Der var (og er) gang i en ganske glimrende bred diskussion om PL i City-tråden. Her til morgen og formiddag har der vel kun været to udsving; da nogle mente det kom til at handle for meget om Liverpool og da et indlæg fra Lord Flashheart blev misforstået. Det første er vel meget naturligt, når Liverpool var en af de to klubber, der var centrum for diskussionen, og der er mange Liverpool-fans herinde - og meget få City-fans. Det andet kom der sådan set styr på, da Lord Flashheart redegjorde for hvad han ville med indlægget. Ellers har det sådan set været en af de bedre brede PL-diskussioner de senere år, hvor både Chelsea-fans, Liverpool-fans og andre har redegjort glimrende for deres holdninger omkring konkurrencesituationen i PL.

Det var sikkert ikke bevidst fra din side, men når du indikerer overfor Wise, at der er folk (hvor konteksten altså peger på de folk Wise diskuterer med), der ikke ønsker den saglige diskussion, så er det en type kommentar, der hurtigt kan ende med at puste til nogle gløder, der er mikroskopiske. Det er nogle forhold på bold.dk, hvor der ikke skal så meget til grundet den historik der nu er. Tænk lige over det.

@Paz

Tag lige en uge på sidelinjen.

Fornemt - og jeg har ikke engang debatteret med Paz. Men tak Geddar, der fik du beviset for udfaldet hver eneste gang. Det bliver på personen også når man (jeg) ikke er indblandet i diskussionen

Hvis du så også sletter indlægget bliver jeg ekstra glad, den slags får bare den næste rendende

Geddar: Fair nok at du ser nogle gløder, som du selv kalder mikroskopiske. Som nævnt har jeg selv deltaget i tråden og læst alle indlæg. Alene det gør, at jeg har et grundlag for at give feedback.

Jeg skal ikke redegøre for mere eller stå på mål for andres subtile tolkninger.
Jeg har tydeligt givet Wise en kvittering for at være vedholdende og i min optik kvalificeret i sin debat herunder at komme andres argumenter i møde.
Dette er min mening. Andre må have deres syn.

Endelig vil jeg naturligvis gerne notere mig dit råd om, hvad jeg skal tænke over.
Håber selvfølgelig, at du er åben for, at man kan kvittere positivt uden at der behøver være bagtanker, benzin på bålet eller noget der tilnærmelsesvis bør problematiseres.