Snak

@Jax

Jeg er ikke i opposition til dig omkring vores 9´er udfordring - jeg forstår det bare ikke, hvad fanden er der sket med Lukaku? Ingen spillere rører bolden så få gange uanset hvor meget man klumper rundt i det ... det er uhørt, mærkværdigt og foruroligende på samme tid

Til alle som selv har spillet fodbold. Prøv at forestil Jer en hel kamp - og så forestil jer at røre bolden 7 (!!!!) gange, hvor den ene gang er da du giver bolden op. Det er jo vanvittigt.

Det her narrativ er simpelthen for letkøbt. Det er jo netop ikke meningen, at Lukaku skal forlade 9´er rollen og trække ud på kanten eller ned på midtbanen bare for at få gratis berøringer.

Han er 9´eren. Han er fokuspunktet for angrebet, som de andre spillere skal lave løb omkring. Og han er spidsen, som kan lave alle de løb han vil, men det er vel nærmest kun Kovacic, der har klunkerne til at sparke en hurtig bold frem til ham.

Ja, vores spil er mere flydende når vi bruger Kai som falsk 9´er, for reelt spiller Kai jo netop ikke 9´er. Han falder dybere og har en masse berøringer, og så har vi til gengæld ikke nogen 9´er oppe foran.

Grundlæggende er det en nødvendighed, at angriberne på et hold arbejder sammen. CHO kan slå indlæg til Lukaku, men derudover virker det meget tilfældigt, når nogen af vores offensive folk kombinerer med ham. Der er ikke fokus på hans bevægelser og bolden bliver simpelthen ikke slået med timing og præcision, når han laver et løb.

Han har i forvejen en tung opgave, hvor han bokser med hele midterforsvaret, uden at der rigtigt er selskab omkring ham. Hvor meget var Kai fx inde i boksen og give en hånd? Hvor meget brugte Kai reelt Lukaku som en akse for at finde et hul? I stedet blev det noget flagrende og tandløst. Hvad foretog Pulisic sig? Hvor var løb i fart ind i Lukakus rum, så forsvarere skulle forholde sig til begge?

Når vi tænker tilbage på folk som Drogba, der formentlig var blandt de bedste i PL historien til lige præcis den target man rolle, så er det værd at huske, at der var to fuldbacker som skiftedes til at komme frem, to kantspillere jævnligt var et smut inde i feltet, og en Frank Lampard, der var modbydeligt god til at komme i anden bølge, luske rundt lige på kanten af feltet, eller komme i løb ind igennem feltet.

Hvor er den støtte til Lukaku? Han er betydeligt dårligere som target man end Drogba var, så han skal åbenlyst have mere støtte, men i stedet giver vi ham i min optik betydeligt mindre. En midtbane som absolut ikke vil tage nogen risici. Kantfolk som ikke lægger offensivt pres de rigtige steder. Og når vi endelig har en 10´er med, hvor villig er denne så til at skubbe højt og blive til midlertidig støtte-angriber efter behov?

Det er vel ret sigende, at Kante i perioder lignede en offensiv midt. Det bliver næsten ikke mere impotent Sarri´esque, gør det? Tuchel har i den grad fået styr på defensiven, men han mangler altså stadigvæk en del i forhold til at kombinere det med en fungerende offensiv. Og jeg køber definitivt ikke den der undskyldning med, at vores offensive folk bare ikke er gode nok.

Da jeg lige læser mit indlæg igen, kan jeg se det muligvis kan mistolkes. Det var slet ikke ment som et udbrud imod folks holdninger til Lukaku - eller til Lukakus indsats.
Det var udelukkende den tænkte situation at forestille sig at spille 95 minutters fodbold og så kun røre bolden 7 gange - altså, man må godt nok føle kampen er lang så...

@BS
Tak for synspunkt og jeg deler generelt din holdning - at vores spillestil/spillere ikke supplerer Lukaku i tilstrækkelig grad. Det syntes jeg vi gjorde de første kampe - han var et MONSTER i første kamp imod Arsenal, hvor vi lige netop brugte ham som en spilstation og kom i bevægelse og løb omkring ham, og vi overfaldte Arsenals defensiv gennem især hele 1.halvleg, hvor Lukaku holdt begge stoppere beskæftiget mens vi derudover kom angribende med både wings og gennem midten omkring ham.

Vi mangler lidt en målsøgende midtbanespiller (Lampard), som vil komme i løbene omkring Lukaku og med i boksen. Måske Mount med tiden kan udvikle sig til det, hvis ikke vi fortsætter med at bruge ham som pseudokant.
Derudover forstår jeg ikke at vores bevægelige spillere som især Pulisic og CHO ikke kan bruge Lukakus fiksering af forsvaret til at løbe i rum omkring ham - eller at de ikke er bedre til det end de viser. Werner burde gøre det samme og gør det nok egentlig også, når jeg tænker mig om - men kvaliteten i alt han laver med bolden ved fødderne er desværre bare på et utrolig lavt niveau.

Kai og Lukaku tror jeg ikke kommer til at passe sammen som frontløbere sammen, men måske Kai også kunne udvikle sig til en 8´er som Lampard, der kommer med i boksen var et lidt dybere udgangspunkt.

Jeg synes dog heller ikke Lukaku er helt fritaget for kritik. Jeg synes han er for dårlig når bolden er omkring ham - og ja, forsvaret sidder altid hårdt og tæt på ham, men han er netop købt ind til at håndtere det. Men hans timing, sammenspil med holdkammerater, touches, luftstyrke, osv. er skuffende.
Indtil videre, og det er måske hårdt sagt, er Lukaku en nedgradering ifht. Giroud. Det eneste som Lukaku pt. slår Giroud på, er når han får bolden i et åbent rum og har plads til at drive den frem selv med sin fart og fysik.

@Black Spider
Da Chelsea slog Arsenal 2-0 i Lukaku første kamp tilbage i PL, gjorde Lukaku, lige hvad der passede ham.
Arsenal var til grin.
Det er der ingen i PL, der ønsker.
Derfor lukker modstanderen ned for bolde ind til Lukaku.
De to midtforsvarer dækker ham, plus at de har en spiller foran forsvaret, så Chelsea ikke kan spille op i fødderne på ham.

Samtlige PL-hold (pånær City og Liverpool) står meget lavt på banen.
Så er det svært at spille bolden i dybden til Lukaku som mod Aston Villa.
City og Liverpool er også vant til at spille mod defensive modstandere.
Hvad gør de ?
De spiller med ´falsk 9´er.
En ´falsk´ 9´er er utrolig svær at dække op, da han hele tiden er i bevægelse.
Enten imod bolden eller til siden for at skabe plads til medspillerne.

Lukaku binder to mand, men han er også nem at dække op.
Joakim Andersen og Guehi kom jo aldrig ud af deres komfort zone.
Hvis nu Lukaku havde bevæget sig som Kane gjorde mod City.
Kane bevægede sig tilbage i banen med eller uden bold.
Han skabte derved rum bag sig
Så havde Andersen og Guehi ikke vidst, hvad de skulle gøre !

Vi skabte flere chancer sidste forår med Havertz som ´falsk 9´er´ og igen i efteråret da Lukaku var skadet.

Hvordan kan du sammenligne spillerne dengang med de nuværende ?
PL har også ændret sig utrolig meget.
Det var gode tider, da Drogba var angriber og Robben og Duff var wings.
Kunne vi ikke score, så kom Crespo, Anelka, Malou eller Kalou på banen.
Lampard, Ballack og Essien var midtbanen.
Den gang havde vi kun én offensiv back, nemlig Ashley Cole.
Vi har ikke mange nu med deres kvaliteter.

Lukaku er et monster, når man spiller på hans styrker, og ganske ringe, når man ikke spiller på hans styrker. Grundlæggende er det min opfattelse, at han bliver brugt forkert.

I de kampe, hvor han var dominerende, var spillet meget fokuseret centralt, hvilket presser modstanderens forsvar ind i banen og åbner op for offensive backs. Det gør os stærke defensivt, fordi hele spillet foregår centralt, hvor vi er i konstant overtal, og gør os samtidig stærke offensivt, fordi modstanderen er i undertal centralt og skal forholde sit til to raketter på backsne. Læg dertil at Lukaku påkræver to forsvarsspilleres opmærksomhed, og pludselig er det utroligt svært for modstanderen at forsvare sig.

I kampen mod CP er der bemærkelsesværdigt stor afstand mellem kanterne, Kai og Lukaku. Den afstand er ikke et problem, når angriberen dropper ned, som vi ser det når Kai spiller angriber, men han er teknisk dygtig nok til at kombinere. Det er Lukaku ikke. Det er ganske enkelt en begrænsning, man får med ham. Han har trods alt nogle meget udprægede styrker og tilsvarende med svaghederne. Jeg tror ikke, at man får Lukaku til at fungere i en 4-3-2-1 uden at midtbanen og kanterne fokuserer (op)spillet omkring ham og lader ham lægge bolde af. Tænk hvad vi kunne få ud af det, hvis kanterne starter bredt og søger ind centralt præcis som James og Chilly gjorde i starten. Eller hvis Kai laver dybdeløb hvor Lukaku lægger bolden af. Så tror jeg rent faktisk, at du får sat Lukaku i spil - det gør vi ikke med passive afleveringer mellem midtbane og forsvar. Selv Lewandowski vil se dårlig ud i kampen mod CP.

Det er bekymrende, at vi ser så meget nonsense-spil mellem forsvaret og midtbanen. Det vækker meget dårlige minder fra kampene under Lampard mod Fulham og Leicester sidst i hans tid.

Der går rygter om at vi vil købe Max Kilmann fra Wolves. Han er spændende, specielt i denne sæson har han virkelig været god.

Mon det betyder endegyldigt farvel til AC?

Jeg hæfter mig ved og tror på at Tuchel + den øvrige stab har fokus på de udfordringer vi har spillemæssigt - det kan godt være voldsomt frustrerende, men de fortjener en smule kredit for at vi trods alt stadig er med i ræset og vinder flere kampe end vi taber.

Og så var dette en lille øjenåbner for mig omkring turbulensen i at deltage i en turnering som klub VM

“I have to stay calm now. How a week like this works, we come from a 30-degree temperature difference, we have six players with a cold from the AC in the plane, we have jet lag from Abu Dhabi, we have no player who slept well in Abu Dhabi because of temperature and the time difference. So it’s the same here.

“If you think we have a normal week to prepare I can just tell you it’s not like this. We are trying to survive at the moment and you can see.

“There is a lot of pressure going on if you go to a world cup and want to win it for Chelsea. The players put a lot of pressure on themselves and then we haven’t played Premier League for four weeks. It’s a huge and strange mix of a lot of reasons why, personally, I did not over-expect today performance-wise.

“Then we had some issues in training with Azpi and Callum Hudson-Odoi went out from training. So this is where we are and it is like this. I know we can play better, that we want to play better.”

@Lukaku
Et er at manden har få boldberøringer, det kan der være mange gode grunde til, jeg synes som JCech at det mest foruroligende er det endeløse boldflytteri vi har mellem forsvar og midtbane - det virker som om spillerne ikke rigtigt ved hvordan der skal løbes offensivt. Det kan der også være mange gode forklaringer på gennem voldsom rotation, droppende form hos enkelte spillere, skader etc.

Som jeg ser det har vi 3 gigantiske udfordringer

1) Kanterne i forsvaret (sidste weekend AC og Sarr) er ikke offensive nok, de lægger ikke det rigtige modtryk på modstanderne og tager ikke de der kvælende tunge løb dybt.

2) Midtaksen med Jorginho som omdrejningspunkt er faldet så meget i niveau at vi ender med det centrale forsvar som opspilsstation, hvilket er for nemt at læse for modstanderne

3) Lukaku virker mentalt væk og er voldsomt inaktiv når vi er boldbesiddelse - det forstærkes yderligere når han endelig rykker og hans medspillere slår neutrale bolde på tværs af banen istedet. Lukaku har ikke de bedste betingelser, enig - men han bærer også en stor del af skylden for at han falder ud af kampene, en spiller i hans alder med den selvtillid han normalt oppebærer SKAL tage ansvar i holdets tjeneste og gå forrest. Gør han ikke det er han fejlcastet (igen)

Dette er godt nok en pundit - men han siger vel noget af det mange tænker, der er noget galt mellem Tuchel og Lukaku

“His body language, I don’t know whether he looks heavy, if I’m being totally honest. He is a player who’s carrying a burden and that doesn’t suit anybody,” said Sutton on the struggling centre-forward.

“Tuchel has his system and is saying Lukaku has to fit to my system. But at this moment in time, we have an unhappy player and the manager is going to be unhappy with him.

“What’s going to give at the end of the season? I can’t see them both being there next season. Something has to give.”

Angående kritikken af Lukaku.
Mig bekendt så scorede han både i semifinalen og finalen i Club World Cup.
Jeg så ikke de to kampe, men helt ringe har han vel ikke været.
Så mon ikke han er med i aften og scorer en enkelt eller to..

Osgood

I finalen var Lukaku ikke specielt god, men det var ret beset ingen der var. Palmeiras parkerede bussen fra start og det var meget svært at skabe noget i mod dem. Semifinalen så jeg ikke, men der skulle han eftersigende have spillet bedre. Men mon ikke han starter i aften, CL er jo lidt noget specielt og der har vi brug for en skarpretter.

Jeg tror ikke Lukaku er glad i Chelsea og jeg håber lidt Inter vil købe ham tilbage. Egentlig så tror jeg Chelsea lever lidt i gammel tid, når det kommer til angribere. Hvor mange top hold spiller egentlig med en targetmand som ham på toppen? Jeg er med på Lukaku ikke er en traditionel targetmand, men han bliver ofte brugt sådan. Til sommer håber jeg vi tør bruge Broja og købe en mere rutineret konkurent, måske en Lewandowski hvis Bayern henter Haaland? Det vil klæde Chelsea mere med en teknisk spiller, som Havertz på toppen. Vi har spillet klart bedst med ham på toppen, men omvendt mister vi noget skarphed i afslutningerne.

Når alt det er sagt, så skal Lukaku også forsynes bedre. Han bliver slet ikke brugt nok.

Mendy

AC - Silva - Rudiger

Azpi - Kante - Kova - Alonso

Ziyech - Pulisic

Havertz


Lukaku, Werner og Mount er alle på bænken.