Snak

Det der virkelig er forbløffende ved denne Chelsea tråd er, hvordan rigtig mange af Jer, formår at slå knuder på Jer selv, for at fremstille et tålelig eller glansbillede agtigt billede af mr Abramovitch.

Bare sådan af ren interesse. Hvorfor er det du tror du ved meget mere om Abramovich end Ramirez, Osgood osv? For mig virker det som om du prøver at fremstille ham grimt på et lige så løst grundlag, som de prøver at fremstille ham positivt.

@Travel100, det er endnu mere forbløffende, at man bruger Chelsea klubtråden til at dumpe alt muligt omkring Abramovic, selvom manden lige har overladt tøjlerne til bestyrelsen.
Og som sagt så har Chelsea Football Club absolut intet med Putins krig i Ukraine at gøre. Så jeg forstår ikke hvorfor fanden man ikke bare lader deres klubtråd være i fred?!!

@Travel100

Der er vel ingen som prøver at fremstille Roman som en good guy herinde? Men i det mindste er vi åbne for de informationer som vi får. I modsætning til mange andre som tydeligvis ikke er og som ingen intentioner har om at hverken lytte eller ændre mening.

Man er åbenbart naiv hvis man ikke mener det som andre mener. Så er det svært at have en diskussion..

For det første er dette vel en åben bold tråd alle kan kommentere i.

City@ jeg nævner ikke Chelsea.

Cfever og vince.

Kig dog blot tilbage i denne tråd. Folk gør deres ypperste for at fremstille Abramovitch som alt andet end en oligark som kun er hvor han er pga sine forbindelser til Putin. Før i tiden og tydeligvis også nu, ellers ville han aldrig blive nævnt i denne forbindelse med Ukraine konflikten.

Hvorfor disse skyklapper? Det tangerer jo komiske Ali at fremstille Abramovitch som alt andet end det han er.

Vince71

Tror du på at Abramovitch ingen nævneværdig forbindelse har til Putin eller at hans position i dag, er bundet op på tråde til Putin. Er det alt sammen blot opdigtet?

@Travel100,
1. hvis det her ikke har noget med Chelsea, at gøre. 2.Hvorfor poster du så på Chelsea klubtråden?

Kig dog blot tilbage i denne tråd. Folk gør deres ypperste for at fremstille Abramovitch som alt andet end en oligark som kun er hvor han er pga sine forbindelser til Putin. Før i tiden og tydeligvis også nu, ellers ville han aldrig blive nævnt i denne forbindelse med Ukraine konflikten.

Hvorfor disse skyklapper? Det tangerer jo komiske Ali at fremstille Abramovitch som alt andet end det han er.

Du lyder helt ærligt lige så unuanceret som de stråmandsbrugere du har tryllet frem af den blå luft. Abramovich er en oligark, ja. Men han er faktisk et ganske privat menneske, der skyer offentligheden ret meget. Hvordan er det du ved præcist hvad han er? Jeg forstår det ikke ...

@Travel100

Nej? Har jeg skrevet at de ikke har det?

Hvis du nu læser hvad folk skriver så står der HVIS informationen er rigtig og Abramovich rent faktisk prøver at hjælpe, så er det fedt. Men samtidigt bliver der altså også skrevet at der mangler noget information før at man kan konkludere noget.

I andre vil derimod rigtig gerne konkludere hvad der er op og ned, rigtigt/forkert i dette. Så tak for jeres almægtige insider viden! Hvad skulle vi dog gøre uden jer..

Klapjagt på alt og alle der bare lugter af noget man kan nedgøre og følge sig hævet over.
Personlig vil jeg ikke spilde et sekund mere på de poster der ikke bare kan være en smugle saglig. - kom nu med den ignorer knap bold.dk ....

Tak til Liverpools ret så fede Bold fans for kampen i går og ikke mindst kulisen her på BOLD.dk er ret så imponeret over hvordan de "faste" Chelsea og Liverpool fans har grebet det an, god stil.

Liverpool har et skide godt hold og det var dejlig at se 2 hold der gerne ville vinde også selv om det af mange dømmes som en ligegyldig pokal (det er der ingen pokaler der er i min verden, alt skal vindes), at jeg så syndes det var den forkert vinder har nok noget med farven at gøre ;)

Vince

Men hvorfor så alt det her " vi ved ikke hvad der er op og ned" etc

HVIS han er med i disse forhandlinger, så er det da selvfølgelig pga hans årelange tætte forbindelser. Han er jo ikke pludselig blevet humanitær foregangsmand. Det er for om muligt at beskytte sine midler og jo ikke fordi han har en inderlig kærlighed til det ukrainske folk.

Altså, igen, man må tage sig til hovedet over hvordan han forsøges fremstillet som hellig bidragsyder, fremfor den sandsynlige kyniske økonomiske baggrund der ligger bag.

Men nu skal jeg nok smutte ud af jeres skyklappeklub.