Snak

@ged

Det er vel et lige så fint bud som alle andre postulater, og det er pointen.

Det er heller ikke bevist at Mohammed Bin Salman har foretaget sig noget forkert. Og nu investerer han i lidt god PR rundt omkring i verden så mon ikke han i virkeligheden er en rigtig flink fyr. Lad tvivlen komme ham til gode.

Hvad snakker du om, GF? Hvad er et lige så godt bud?

@geddar

Jeg svarer såmænd bare på goats antagelser

Lidt ærgerligt klubtråden skal gennemsyres af noget som har sit eget liv i respektive artikeltråde

Det er jo indlysende at dit, mit og stort set alt andet man ikke har definitivt bevis for er spekulationer. Noget er blot overordentlig mere sandsynligt end andet. Det er blot sigende at I alle tilfældigvis spekulerer i nøjagtigt den samme ensretterede retning.

Indtil du underbygger dine spekulationer med reel information, så er det fandme tosset at udråbe sin egen spekulation som den rigtige bare fordi du mener den er mere sandsynlig. Verden er meget sjældent så sort/hvid som du prøver at gøre den til.

@GF

Ha, sjovt. Der er flere, der kalder mig "ged" herinde, så jeg troede den var til mig. Så giver det bedre mening.

@Wise

Tja, du har jo sådan set også tidligere selv bidraget herinde. Det er vel meget naturligt, der kommer diskussioner, der ikke direkte er Chelsea-relevant, når det er jeres ejer, der er i centrum.

Da Berlusconi var i centrum for nogle skandaler i Italien var der også travlt i Milan-tråden. Man kan bare ikke altid helt isolere ejeren fra klubben. Herman naturligvis ikke sagt klubben har noget som helst at gøre med hvad der sker i Ukraine.

Havde Chelsea ikke engang en russisk spiller i truppen, der hed Smertin ?

Og hvilket navn rimer på Smertin ?

Luk den klub.

En ting jeg lige kom til at tænke på. Hvordan helvede lykkedes det os at sparke i enden med Liverpool fans og sparke sidst?

Jeg mindes at der var to lodtrækninger. Det lignede så bare at Chelsea vandt nr to og dermed bestemte hvem der skulle sparke først. Jeg mener også at kommentatorerne undrede sig i at de valgte at sparke sidst (det var britiske kommentatorer).

Tak for kampen i øvrigt.

Jeg mindes at der var to lodtrækninger. Det lignede så bare at Chelsea vandt nr to og dermed bestemte hvem der skulle sparke først. Jeg mener også at kommentatorerne undrede sig i at de valgte at sparke sidst (det var britiske kommentatorer).

Tak for kampen i øvrigt.

Jeg har faktisk fundet svaret. Der blev først trukket lod om hvilken ende, der skulle sparkes i og derefter hvem der skulle sparke først. Chelsea tabte begge lodtrækninger. Godt nok en tosset måde at gøre det på.