Snak

Ifølge The Times kræver det en særlig dispensation fra den britiske regering, hvis salget af klubben skal gennemføres. Ingen penge fra et eventuelt salg ville kunne gå til Roman Abramovich eller hans selskaber.

Så han kan godt sælge, men det bliver 100% for at lade klubben drive videre, og uden økonomisk gevinst.
- interessant dilemma. Med tanke på hans kærlighed til klubben tænker jeg dog han godt kunne finde på, at sælge den for 1 kr. til X.

Chelsea er en attraktiv klub og skal nok finde en ny ejer indenfor en kort tidshorisont.

Det forstår jeg ikke helt? En af sanktionerne er jo, som jeg forstår det, at han ikke må modtage pengene og salget derfor er sat på pause/i yderste konsekvens aflyst.

Ingen er interesseret i at efterlade Chelsea i et limbo.
Chelsea skal have lov til at finde en ny ejer uden at Abramovic tjener på det.

Puha den er sgu hård......føler med jer !


https://twitter.com/tariqpanja/status/1501852729098051584?s=21

Tror vi er rigtig mange der glæder os til den dag oliemillionerne igen er ude af Chelsea og de ryger ned hvor de hører til.

Så langt er der nu ikke ned til 4. pladsen..

Cfever
I hear you loud and clear - havde samme tanke.
Og man skal kun 1 side længere frem her for at finde årsagen til at man tænker sådan

- interessant dilemma. Med tanke på hans kærlighed til klubben tænker jeg dog han godt kunne finde på, at sælge den for 1 kr. til X.

Det kunne være en gigantisk langemand til de politiske svin - fed ide, go go go Roman!

https://www.plbold.dk/nyhed/chelseas-eneste-udvej-saadan-kan-klubben-stadig-blive-solgt

Lortesituation, håber roman gør brug af ovenstående. Det vil være en smuk afslutning på et flot og veludført stykke arbejde med at drive fodboldklub de sidste 20 år.

Der er immervæk forskel på Gazprom og Chelsea i min optik.

Men det er jo ikke det som det handler om. Det handler om at straffe oligarkerne som har en tæt forbindelse til Putin. At en af disse oligarker tilfældigvis ejer Chelsea er selvfølgelig uheldigt for fodboldklubben Chelsea, men det er der jo ikke rigtigt noget at gøre noget ved.

At det har omkostninger for folk i og omkring Chelsea er selvfølgelig ærgerligt. Alle tiltag der forhindrer de her folk i at bruge deres penge har selvfølgelige omkostninger i et eller andet omfang. Økonomiske sanktioner mod Rusland generelt har også omkostninger for os i vesten i kraft af forhøjet energipriser etc. Sådan er det. Det virker pænt fjollet og proportionsforladt at hæfte sig ved at det får omkostninger for lokalsamfundet, når man ser på hvad krigen har af omkostninger for ukrainere. Og så har vi jo ikke engang forholdt os til endnu hvorvidt der bare er noget principielt forkert i at have sådan en mand til at understøtte ´lokalmiljøet´.

Putin og hans Oligarker skal rammes med alt hvad den kan trække for angreb mod den ukrainske civil befolkning. Det er en anden verden vi lever i end for 2 uger siden.

Med tanke på hvor "lidt" Abramovich købt klubben for og at han lige har sagt nej til at få sit kæmpe lån tilbagebetalt, så er det vel ikke en gang et usandsynligt scenarie at han giver klubben videre gratis.

Ifølge en talsperson fra Muhsin Bayrak var man langt i forhandlingerne omkring en overtagelse og det var meningen der skulle komme en opdatering i dag. Så det er vel en handel der reelt stadig kan ske, hvis altså Abramovich mener det er den rigtige?