Snak

man gider jo snart ikke bruge tid på forums som dem her når der findes folk som dig.

Kommer der endnu et dramatisk farvel-indlæg fra dig? Det var ikke særligt tåkrummende sidst.

når der findes folk som dig.

Gid der var flere folk som mig, så var verdenen et bedre og klogere sted.

Du har ikke uddybbet specielt meget, Citizens. Det eneste du skrev var;

" siden den britiske regering har blokeret Abramovics salg og tildelt Chelsea en særlig licens, synes du så selv at der er noget om Præsten og degnen eller hvad?"

Stram lige op, Goat.

@Geddar.
1.Skal vi så ikke bare lade det stå i det uvisse?
2. Og håbe på at Chelsea klare frisag og de får en ny ejer. Og den normale hverdag vender tilbage på Broen?

Jeg tror nu alligevel ikke droppede sponsorater kommer så hurtigt. Og medmindre der er kontraktudløb, vil sponsorerne så betale fyrstelige summer for at komme ud af kontrakterne? Jeg tvivler. Chelsea er trods alt ikke rodet så meget ind i det, at folk betragter klubben som en del af invasionen. Derimod kan de fleste se klubben være på vej væk fra Abramovic.

Nu er det ren spekulation, men jeg kan forestille mig at der er sanctions specifikationer i sponsorkontrakterne, der gør at de slipper for at betale bod, hvis klubben rammes af sanctions og sponsoren af den grund vil stoppe samarbejdet. Jeg vil omvendt tro at det lige netop kommer hurtigt fordi det er vigtigt for virksomheder at udvise handlekraft imod Rusland pt.

At man så på den korte bane vil være bundet på hænder og fødder er en bét - men selv uden AC og Rüdiger vil truppen være ret stærk. Der er også lånespillere, der vil kunne bidrage. Og så er der jo stadig lang tid til august, hvor transfervinduet lukker. Det kan sagtens være der er kommet en løsning så klubben kan købe til den tid.

Enig, du kigger dog på et lidt mere optimistisk scenarie end jeg gør :)

Hvad angår fyringer, så er jeg da enig med at der helt oplagt vil ryge nogle stykker. Men det er vel stadig i småtingsafdelingen.

Ret skal være ret, jeg ved ikke voldsomt meget om hvordan fodboldklubber fungerer (det er trods alt en ret speciel virksomhedsform), men generelt så fyrer man oftest proaktivt i krisetider (hvor man ikke helt ved hvornår det slutter) for at sikre klubbens drift ud fra et basis scenarie. Jeg har ingen indsigt i hvor længe klubben kan køre med de nuværende sanktioner, men hvis basis scenariet skrider, vil der meget hurtigt komme større fyringsrunder - især hvis man mister nogle indtægter man ikke havde regnet med at miste som fx sponsorkroner.

Stram lige op, Goat.

Okay dokay.

@Citizens

Ok.

@Citizens

Ok.

Stram lige op, Geddar.

https://www.youtube.com/watch?v=6zXDo4dL7SU

@cfever

Det kan jeg ikke rigtig forestille mig de rent faktisk kan. Som sagt er der politiske link til Putin der ikke, og klubben vil trods alt stadig være ret eksponeret.

Der er i det hele taget mange virksomheder, der prøver at trække sig fra lange aftaler som følge af indirekte effekter fra krigen - noget jeg også oplever i den virksomhed jeg arbejder i. Dét vi hører er at man står ret stærkt på lange aftaler, når det "kun" er indirekte effekter, og der trods alt stadig kan leveres - hvilket også er tilfældet her. Men lad os se.

@Goat!

Der er vist en lille forskel på at skrive "ok" og ad flere omgange byde en anden bruger op til en ret træls dans. Det ved du vist også godt...