Snak

Enig 2-0. Og den forståelse for at Chelsea skal bestå og blive i PL, den tror jeg der deles vi og bredt, og derfor tror jeg da også at der findes en fornuftig løsning. Det bliver ganske givet et Chelsea-hold i en nogen anden forfatning, men mon ikke man forbliver i PL og som et konkurrencedygtigt hold, trods alt. Det håber jeg.

@2-0sværføring

Jeg forstår egentlig også godt sanktionerne overfor abramovich her dagen derpå som chelsea fan... Det jeg ikke forstår er, at man ikke "bare" fjerner ham, sætter klubben under administration (ja så kommer der 9 points straf, den må vi sluge) indtil en ny ejer melder sig (dem er der mange af, håber selv på brødrene Candy, 2 britiske mænd der har tjent sine penge på ejendomme).

Det andet her rammer mange flere ikke involverede end det burde

Hvis sanktionerne forsvinder mod Chelsea, når RA afhænder klubben, hvorfor skulle Chelsea så være i en anden forfatning end rent ejermæssigt?

Jeg kan varmt anbefale jer at høre Football Weekly fra i går aftes (selvom mange af jer sikkert ikke bryder jer om det der bliver sagt om Roman):

https://www.theguardian.com/football/audio/2022/mar/10/what-next-for-chelsea-roman-abramovich-football-weekly-extra

Den giver et ganske nuanceret blik på situationen og kompleksiteten. Genstarts podcast, der blev postet af en anden bruger, om emnet er også fin.

Jeg kan godt forstå at det er svært at acceptere de ting der vælter ned over klubben lige pt, og det her drejer sig jo egentlig ikke om Chelsea, for det kunne være sket for alle klubber. Men jeg har godt nok også svært ved at forstå at man vil gå så langt i sit forsvar af Romans person, bånd til Putin og de sanktioner man bliver ramt af. Selvom der ikke er nogen rygende pistol (Roman slår hårdt ned på alle former for skriverier om hans person i det engelske med en hær af jurister, se f.eks. Catherine Beltons bog "Putins People" og det efterspil der fulgte), så er der så mange eksempler, historier, artikler og indicier der peger i retning af, at Roman og Putin ikke kan skilles ad. Det jeg har svært ved at forstå er, at nogle fans kræver hårde beviser når man påpeger at Roman og Putin har bånd til hinanden, men selvsamme fans køber gladeligt historien om at Roman elsker fodbold og Chelsea og bare vil klubben det bedste, for se hvor mange penge han har brugt. Hvorfor finder i Roman troværdig, men den hær af journalister der skriver historierne om de bånd der er samt den engelske regerings vurdering af hans position og bånd til Rusland affejer nogen som nonsens og politisk spin?

@Ramires2.0

Det bliver rent gætteri, men jeg tror måske ikke, at man har mandat til at fjerne klubben fra Abramovitch kun fryse hans aktiver. Abramovitch har vel også en retssikkerhed, og her vil det nok gå for vidt at ""konfiskere"" hans ejendom uden at en domstil har taget stilling til det. Og han har som sådan ikke begået noget ulovligt, så vidt jeg ved. Men ja, jeg ved det ikke :-)

Vil lige slå fast at da jeg skrev det var ok at fans sang hans navn på stadion, var det udelukkende møntet på kampen igår. Ikke de idioter der sang under det minuts stilhed for ofrene til Burnley kampen.

Jeg syntes ikke det var tilfældet i går? Var det det hører det selvfølgelig ingen steder hjemme.

Handler det her ikke om, at den engelske fodboldforbund simpelthen har været (og er stadig) for elendig til at tjekke op på hvem som reelt set køber sig ind i klubberne. Den fit and proper test kom i 2004. Men har den reelt set nogen effekt?

Leeds har haft Massimo Cellino som ejer. Kæmpe svindler. Og han skulle aldrig have lov til at eje noget som helst. Men han fik lov. Der er jo mange ejerskaber i England som der jo kan stilles spørgsmåltegn ved. Og hvordan klubberne bliver drevet. Eller får sponsor aftaler i land. Man City er jo et glimrende eksempel på kreativtiet på den front.

Men er reglerne simpelthen ikke bare for dårlige. Eller sidder der dygtigere folk ude i klubberne end der gør i det engelske forbund. Man kan vel sammenligne det lidt med skat i DK. De bliver jo gang på gang trumfet af folk som udnytter både deres manglende kompetence og råderum. Det samme med den del af politiet som efterforsker IT svindel. Alle ved jo, at politiets kompetencer og udstyr er lysår fra dem som de prøver at bekæmpe.

Klubberne ender jo bare som lus i mellem 2 negle. Og det er jo synd.

Mange fine betragtninger og refleksioner … jeg synes dog stadig det vil være passende at man ikke omdanner denne tråd til en evidens baseret tråd på hvorvidt Roman er Connected til Putin i nyere tid. Som der er Chelsea fans der ikke ser et problem med Roman anno 2022 ligeledes er der andre fans der ser det hele som en stor fælles gruppe uanset substansen af deres samarbejde eller ej … er det for meget at bede om, at de kære "omvendere" holder dunder talerne ude af klubtråden så vi som fans ikke drukner i Putin lort når vi har mere end rigeligt andet at forholde os til.

Jeg havde slet ikke tænkt tanken at Chelsea kunne miste point på det her, ender det der har fodbolden spillet fallit i min optik …

Vi skal ikke hjem, vi skal videre.

Wise tænker det stille og roligt dør ud nu, da folk har mulighed for at bøvse hele dagen igår. Der kan ikke være nyt at tilføje, men forstår dig.

Wise:

Mener du iøvrigt at sanktionerne mod Roman & friends er nyttesløse?

Du skrev det for nogle sider siden om chelsea som aktiv.