Snak

Så blev det trods alt en ok fødselsdag eller i hvert fald afslutningen på den.
Tillykke.

@Hasse
Det samme antal fortsætter i det uendelige desværre, den indre hulemand er vækket - jeg savner sgu Minksagen efterhånden

Tak for et nuanceret og reflekteret indspark, SW´s finest - det bør tjene til inspiration også for mange af dine medfans, der skal have verden til at gå op nu.

Og jeg er helt enig i dine betragtninger - også når vi renser for den politiske opportunisme hos Boris Johnson, som klovnen dyrker så flot på mange andre områder uden smålige hensyn til nationens tilstand. Heldigvis styrer han ikke alt.

Jeg tror også, det ville være klogt for alle Chelsea-fans verden over at kere sig om klubbens image - uanset egen holdning til RA - hvis man ellers er interesseret i nyt, godt og holdbart ejerskab.

Det må I selvfølgelig selv ligge rode med, men alt er jo under lup lige nu
- retfærdigt eller ej.

@Wise jeg synes efterhånden jeg er fornuftigt oplyst, og er ikke typen der kæmper hårdnakket for at få ret, så af den årsag er jeg ude, og overlader tråden til snak om jeres kampe, og misundelse på vores kantine;)

@Hasse
Forstår dig til fulde - håber klubben lander på benene og beviser at man kan være konkurrence dygtig med eller uden Roman. Det ville være en lille langemand til alle kritikerne af fodboldklubben (havde jeg været 16 år var der blevet skrevet "haters") ;)

Send lige menu kortet fra verdens bedste kantine !

@Wise fundamentet i Chelsea kan jeg simpelthen ikke forstille mig ramler sammen. RA finder, med godkendelse fra regeringen, en "køber" snarligt, og så fortsætter i som én af de største som vi har set gennem de sidste 20 år. Det er jeg ret sikker på.

Toast og bønner. Går direkte i benene og er hemmeligheden bag verdens bedste presspil;)

@2-0sværføring

Det bliver rent gætteri, men jeg tror måske ikke, at man har mandat til at fjerne klubben fra Abramovitch kun fryse hans aktiver. Abramovitch har vel også en retssikkerhed, og her vil det nok gå for vidt at ""konfiskere"" hans ejendom uden at en domstil har taget stilling til det. Og han har som sådan ikke begået noget ulovligt, så vidt jeg ved. Men ja, jeg ved det ikke :-)

Hvorfor er det at gå for vidt, hvis man har beviser for hans forbindelser til putin og hans medvirken til hvad der foregår? De tiltag de laver nu ødelægger det bare for alle andre involveret i chelsea også? Jeg kan ikke se at den almene chelsea fan, spiller, ansatte skal straffes.

Min anke er egentlig bare at jeg føler man gør noget halvt her fra parlamentets side.

Enten har man beviser eller ej
har man beviser = ud i en allerhelvedes fart med ham (undskyld sproget)
har man ikke beviser = kan jeg ikke se man hvorfor man skal straffe en fodboldklub

bliver sidste ord herfra om den sag. så kan man være enig eller uenig med mig, det er den følelse jeg sidder med.

Yes -jeg stopper også her, jeg postede egentlig bare mit originale indlæg for at udtrykke sympati med klubbens fans.

Edit Spild af tid.

indtil en ny ejer melder sig (dem er der mange af, håber selv på brødrene Candy, 2 britiske mænd der har tjent sine penge på ejendomme).

Candy er også en af dem som stadig melder sig interesseret i at købe klubben efter sanktionerne er kommet. Den ene af brødrene skulle endda være stor Chelsea fan og planen er at de vil renovere Stamford Bridge hvis de får klubben.

Men det ser da trods alt ud til at der er rigeligt af købere, så mon ikke man finder en løsning på dette. Men det kommer til at være en ejer/ejere med dybe lommer det er helt sikkert..

The likes of British property tycoon Nick Candy remain interested in buying the Premier League giants, but Chelsea can now only be sold on the condition that Abramovich agrees to walk away without receiving any financial gain.

The PM’s official spokesman explained: ‘A specific licence can be granted to allow any sale to proceed.

‘But under no circumstance would any sale allow Roman Abramovich to profit from that or take any money from that sale.’

Nike overvejer også at trække sig.