Snak

Gør du ?

Er det så Newcastle I hopper over til nu? ;)

Der må sidder en fisker uden fluestang i en af artikeltrådene.

TIA - den slags idioti hører aldrig op ;) uanset stangens indretning, længde, line og agn

Det hænder ind imellem at der fiskes lidt i klubtrådene, men det er ikke så ofte som jeg ser det. Så er det jo op til én selv om man vil deltage i galskaben i artiklerne. Jeg synes selv det er lidt svært - for der skrives godt nok meget lort i dem.

Off topic vejret er ellers meget fint til en fisketur i det virkelig liv :)
https://www.pinterest.dk/pin/779826491706735761/

@Wise du, og andre, skal blot ignorere brugerne der kæmper for en stillingstagen til det ene eller det andet. Der er kun ét for øje. At starte en diskussion. Tror i bund grund folk er fløjtende ligeglade med, om en Chelsea fan fortsat elsker RA el hader RA. Det handler 100% om at starte ildebranden.
Ignorer alt det man ikke gider svare på, så visner de el bliver smidt ud af en admin:)

En ny ejer skal satme have dyre lommer, hvis der følger en gæld på £1,5 milliarder med overtagelsen.
- er det vigtigste pt. ikke "bare", at en ny ejer har råd til gælden, og til at drive klubben? Behøver det være én der kan / vil smide penge om sig som set under RA?

Ignorer alt det man ikke gider svare på, så visner de el bliver smidt ud af en admin:)

Du har høje forventninger til vores admins. :) Sorry Geddar... Please dont hit me!

Takker for de mange indspil. Som andre fint beskriver, er det jo forholdsvis veletableret, at Abramovich har haft tætte forbindelser til Putin og andre i Ruslands politiske top i to årtier. Det er jo ikke blot grundet Abramovich’s medejerskab af Evraz, at den britiske regerings hammer falder. Det er tydeligt, Abramovich har nydt godt af skattefordele, favorable kontraktforhold og lukrative aftaler muliggjort af båndet til Putin. Mon ikke Putins inderkreds er ganske lille, men man bør vel også ramme de i periferien, som har muliggjort Putins rise to power? Dette er selvfølgelig en gråzone, men at påstå, at der ingen eller få beviser er for Abramovich’s forbindelser til russisk geopolitik, synes jeg er forkert. Desværre går det nu udover Chelsea.

I øvrigt mener mange (lyt bl.a. til Genstart), at Putin opfordrede Abramovich til at købe Chelsea – muligvis som led i at forbedre Ruslands ry udadtil. Det er de vel lykkedes nogenlunde med, indtil invasionen af Ukraine. Jeg konstaterer bare, at i stedet for mindes de faldne i Ukraine på Turf Moor i lørdags, valgte en gruppe Chelsea-fans at hylde Abramovich. Mon ikke Putin er meget godt tilfreds med det? Det fjerner jo fokus fra russernes krigsforbrydelser, i det mindste for en stund. Og nej, Abramovich har formentlig ingen direkte tilknytning til krigen i Ukraine, men i en tid, hvor russerne har specialiseret sig i dis- og misinformation, skal vi være påpasselige med de signaler, vi sender.

Rent sportsligt skal det blive interessant at se, om Marina smutter sammen med Abramovich. Jeg tror, det er enormt vigtigt for klubben at holde fast i den nuværende sportslige ledelse – hvis muligt – for at forblive konkurrencedygtige på topniveau de næste par sæsoner. Mon ikke de nye ejere vil have et vist say over, hvem der skal styre den daglige fodbolddrift. Lad os håbe, de kan se fornuften i at beholde Marina og Cech, og at de to kan overtales til at blive. Måske vigtigst af alt har Chelsea et fremragende akademi og får Broja, Gallagher, Colwill m.fl. hjem til sommer. Selv uden mulighed for at handle vil disses retur kompensere nogenlunde for den problematik, et transferban bringer med sig.

En ny ejer skal satme have dyre lommer, hvis der følger en gæld på £1,5 milliarder med overtagelsen.
- er det vigtigste pt. ikke "bare", at en ny ejer har råd til gælden, og til at drive klubben? Behøver det være én der kan / vil smide penge om sig som set under RA?

Det bliver i hvert fald spændende at se hvad der kommer til at ske. Jeg mindes et par vilde sommervindier lige efter Abramovic overtog. Spørgsmålet er om man vil se dét med modsat fortegn med en ny ejer - i tilfælde af at det skal skæres tilbage på omkostningerne. Det vil selvfølgelig aldrig være en tilbagegang i samme kaliber som det var en fremgang da han overtog.

Rent sportsligt er jeg dog overbevist om at Abramovic efterlader klubben et bedre sted end da han kom til. Særligt akademiet virker styrket (eller tager jeg fejl?). Fanbase forestiller jeg mig også er vokset over de sidste 20 år? Jeg tænker derfor ikke nødvendigvis at det behøver være én der "smider om sig med pengene", men det kan selvfølgelig nok resultere i at man ikke er konkurrencedygtig hvert år (hvilket vel må være naturligt for de hold der skal have økonomien til at hænge sammen).

@Vince

Bare rolig, algoritmen har alligevel slettet sin bruger om nogle dage!

Men du har ret. I de her peaks er der en del vi ikke fanger. Men historisk set har der ofte hersket en rimelig selvjustits blandt brugerne herinde, og der er på den måde blevet ryddet ud i en del. I hvert fald i klubsnak. Artikeltrådene er en anden størrelse. Det vilde vesten.

Men ignorer eller sæt sagligt på plads. Det plejer at virke. Og giv lyd hvis det stikker for meget af for nogen.