Snak

@Wise @Vince
Er det ikke snart længe siden, vi har spillet en kamp uden at én eller flere spillere er blevet skadet/syg.
Og det er derfor, at Tuchel må bruge/prøve Saul og Loftus-Cheek som wingbacks.
Begge førstevalg, Chilwell og James er skadet.
Reserverne Alonso (covid19) var ikke klar torsdag,
og Azpilicueta (dårlig mave) måtte lade sig udskifte.
Og Rüdiger havde virkelig brug for en pause.

I øvrigt interessant at Lille spillede ligakamp i lørdags.
Spiller så igen i aften, fredag.
Chelsea spillede lørdag, torsdag og søndag.
De mødes onsdag.
Hvorfor kunne Norwich-Chelsea ikke spilles onsdag ?
Så kunne vi møde Newcastle lørdag.
FA ønsker ikke at hjælpe de engelske klubber.

Osgood
Jeg kan ikke erindre hvornår vi sidst har været skadesfri :(
Og enig - FA stinker og har altid gjort det

Nogen der har set Black Spider ?

@Paz

Det er selvfølgelig ikke altid nemt at læse noget der irriterer en og så ikke reagere på det. Det forstår jeg.

Nu var det så også Hasse jeg rettede henvendelse til, fordi jeg ikke synes hans indlæg var så fornuftigt som andre måske synes. Hvis man synes det er irriterende, så skal man da være velkommen til at ignorere det.

Det var skam ikke irriterende og jeg synes egentlig også jeg svarede dig ordentligt..

@Vince

Det var måske mere irriterende for nogen end for andre. Du var i hvert fald ikke den eneste der reagerede. Men jeg er da enig i at du holder en ordentlig tone og det gør sig også generelt gældende, skulle jeg mene.

Abramamovich har en formue på 12,3 millarder pund. Amen, for helvede da verden er syg.

@Berker

Du kan helt sikkert finde nogle som "forsvarer" Abramovich, eller i hvert fald gerne vil have nogle konkrete beviser på de påstande der kommer og hans kendskab til Putin. Men nu hvor at han er blevet sanktioneret så må man jo gå ud fra at der er noget konkret? Det vælger jeg i hvert fald at tro.

Enig. Det er selvfølgelig heller ikke sikkert at en mildere løsning havde været bedre eller mere effektivt ift at komme af med Abramovich. Det vil tiden jo vise og måske vi om ikke så længe (hvis/når Chelsea får ny ejer) sidder tilbage med følelsen af at det var den rigtige måde man gjorde det på. Men som fan af klubben virker det som en ekstrem voldsom reaktion.

@Paz

Det var måske mere irriterende for nogen end for andre. Du var i hvert fald ikke den eneste der reagerede.

Sorry det fangede jeg ikke!

tariq panja
@tariqpanja
·
16m
Checked with two people and Chelsea´s bank accounts are not suspended. Money can be spent on costs cleared by the licenses issued yesterday. Temporary suspension of credit cards though as club/provider work out use under license regulations.

Takker YNWA :)

@paz

Omvendt må man også acceptere at der er andre brugere, der gerne vil have svar på påstande, der bliver kastet til højre og venstre. Især når det er medfulgt af det evindelige klynkeri om hvordan Chelsea og Chelseas fans er udsat for hetz, sammensværgelser og hvad ved jeg. Som om det er udtryk for bedre debatstil end det der foregår hos den notoriske skurk, artikelforum, som altid tjener som en fin afledningsmanøvre.

Desto mere irriterende bliver det så med de der forlorne forsøg på at imødekomme, når det for mig at se bare resulterer i legitimere den der skingre debatform som der praktiseres.

Hvorfor filan ind i hulan er du bevæget dig ind på Chelseas klubtråd, det er da kun for at angribe en hver såret Chelsea fan. Modbydelig tilgang til tingene. Tror du ikke du skal smutte tilbage til egen tråd hvis det her måden du agerer på.