Snak

Selvmål af klubbens ledelse at bede om, at Middlesbrough-kampen skal spilles bag lukkede døre. I en tid, hvor vi er afhængige af lidt goodwill fra den britiske regering, er det måske ikke den klogeste kamp at tage op. Fint at protestere at Chelsea-fans ikke må købe billetter, men Middlesbrough og dens tilhængere bør holdes ude af den diskussion. Chelsea er trods alt, om det er uretfærdigt eller ej, sanktionsramt; det er Middlesbrough ikke.

Det gør de da hvis den Saudiske Media Group koncern køber klubben?

Men det kræver jo at deres bud bliver godkendt over de andres, hvilket virker meget udsandsynligt. Og med alt der foregår lige nu ville det godt nok også være et underligt valg.

Boehly/Candy virker som de klare favoritter.

@Vince71, hvem eller hvilken instans/myndighed skal rent formelt og jurudisk godkende salget af Chelsea?

Ejeren af Houston Rockets, Tilmam Fertitta skulle eftersigende have fået adgang til data omkring klubben af den bank der står for salget.

Tilman Fertitta

Fertitta, whose wealth is estimated by Forbes magazine at $6.2 billion (£4.8 billion), is the owner of the Houston Rockets basketball. He is among the parties given access to a data room by the merchant bank overseeing the sale.

Selvmål af klubbens ledelse at bede om, at Middlesbrough-kampen skal spilles bag lukkede døre. I en tid, hvor vi er afhængige af lidt goodwill fra den britiske regering, er det måske ikke den klogeste kamp at tage op. Fint at protestere at Chelsea-fans ikke må købe billetter, men Middlesbrough og dens tilhængere bør holdes ude af den diskussion. Chelsea er trods alt, om det er uretfærdigt eller ej, sanktionsramt; det er Middlesbrough ikke.

De burde have gennemskuet, hvordan det ville blive fremstillet. Mht Chelsea er der ingen nuancer i mediedækningen pt. Klubben har jo tilbudt at give billetterne gratis til fans, men har intet svar fået. De britiske myndigheder har sagt at de vil prøve at ramme klubben Chelsea og fans mindst muligt, men det man gør her er at man kun rammer klubben og fansene og slet ikke dem man prøver at ramme. Det er endnu en gang elendigt fra de britiske myndigheders side. Jeg kan faktisk godt forstå man i ren frustration har prøvet at lave dette forslag med udgangspunkt i de kommentarer myndighederne er kommet med.

Stærkt Cfever!!

Stærkt Cfever!!

Er du vanvittig, der er mange, der fokuserer mere på at Chelsea skal ned med nakken end om tiltag rent faktisk giver mening og virker efter hensigten. Jeg er lidt ærgerlig over at man initielle vurdering af sanktionerne, virker til at være ret tæt på det der sker. Abramovich er efter sigende ved at købe en ny fodboldklub i Brasilien (han sulter næppe), imens får vores fans ikke lov til at se fodbold og spillerne får udebaneture, der vel ikke er set på det niveau siden 2. Verdenskrig.

Hvor er det dog vanvittigt med disse sanktioner. Chelsea-fans kan ikke engang få gratis billetter af klubben så de kan deltage i Peter Bonnettis mindehøjtidelighed fordi det stadig er klassificeret som en "transaktion".

Enig i at mediedækningen er unuanceret, Cfever. Jeg synes dog, Chelsea, i denne situation, bør vise en smule ydmyghed og ikke appellere til, at Boro skal straffes, fordi Chelsea selv føler sig uretfærdigt behandlet. Vigtigere end at Chelsea spiller foran fans i de kommende kampe er vel at klubben sælges videre hurtigst muligt og dermed overlever. Og med den britiske regerings centrale rolle i det forløb, tænker jeg, det er klogt ikke at frastøde flere politikere end allerede gjort. Det tror jeg desværre ikke dagens udmelding hjælper synderligt med.

Pointen fra Chelseas side er nu (tror jeg) ikke at Boro skal straffes, men at synliggøre at sanktionerne rammer dem, som man har udtalt de ikke skal ramme. Det er en ret uelegant måde man har gjort det på, det kan der vidst ikke herske tvivl om.