Torres var ikke god i sine sidste 18 måneder i Liverpool. Han var bare faldet i niveau desværre. Det mener jeg ikke havde noget med Chelsea at gøre.
Nu hører det sig jo også til historien om Torres, at han var plaget af baglårsskader. Det startede jo allerede i 2008 og under VM i 2010 fik han en alvorlig baglårsskade, der tog lang tid at komme tilbage fra. Resten af karrieren var han forfulgt af dem, så man kan argumentere for, at han aldrig helt kom tilbage fra den i 2010. Så der er jo ikke blot tale om en spiller, som faldt i niveau.
Var han på et tårnhøjt niveau til sidst i Liverpool? Nej, men han scorede alligevel 9 mål i 23 Premier League kampe, hvilket var ret okay i en sæson, hvor alle jo var faldet i niveau efter Roy Hodgson. Ikke mindst lavede han to flotte mål mod Chelsea.
Jeg er ikke helt enig i, at skiftet til Chelsea ikke havde indvirkning på Torres. Det kan tage tid at tilpasse sig en ny klub, ny by, ny manager og nyt koncept og det kan være ekstra svært, når man er plaget af skader, især en skade, som hæmmer en eksplosiv spiller som Torres så meget samt tynget af et enormt prisskilt. Torres våben var hans hurtighed. Den mistede han i takt med, at baglåret gik i stykker hele tiden og psyken var han også ramt, fordi han følte han skulle betale sit prisskilt tilbage fra dag 1. Torres har selv udtalt at i takt med, at han ikke slog til i Chelsea, så blev han mere og mere desperat, han forhastede sine beslutninger og havde ikke den ro, der skal til for at afslutte foran et mål. Det synes jeg også, man ofte har set med Werner.
Så jeg kan sagtens se sammenligninger mellem Torres og Werner og forstår egentlig godt, at Torres bliver brugt som et eksempel på, at fordi man er hit et sted, kan man godt være shit et andet sted. Det er sgu lidt synd for Werner, han var virkelig god og spændende i Leipzig.