Snak

Øhhh ... keder I jer?

Ja!

så giver det bedre mening ...

@Gandalf
Nu var der også markant forskel på den Salah i købte og den unge spiller vi hentede. Så man Salahs kampe for Chelsea var det meget tydeligt at han ganske enkelt ikke var god nok til det niveau på daværende tidspunkt. At man så valgte at sælge ham efter en god sæson fremfor at holde på ham, var selvfølgelig en fejl. Men man kan ikke sammenligne den Salah der smuttede fra PL og så den spiller der kom tilbage.

Ift Werner så er jeg ikke helt sikker på han ville være en stor succes hos Klopp heller. Hans teknik og fodbold IQ er simpelthen på et skræmmende lavt niveau af en spiller som har bombet som ham og som mange har vurderet højt. Ud over at han måske ville være god i Liverpools omstillinger, så har jeg meget svært ved at se ham byde ind med mere end hvad han viser hos Chelsea. Liverpool er jo også et hold som har bolden meget på modstanderens banehalvdel og lige præcis i den del er Werner ret svag. Han har ikke teknikken til at drible nogen og har hverken overblikket eller overskuddet i pressede områder.

På trods af at Torres aldrig blev den spiller som han var i Liverpool, så er det stadig en spiller som mange Chelsea fans har respekt for. Han gav altid 100% på banen og kæmpede røven ud af bukserne. Som andre også skriver så var han allerede faldet i niveau inden sit skifte til Chelsea og set fra vores side var det jo også lidt et vildt scenarie at sætte ham og Drogba på samme hold og så prøve at få ham tilbage i form. Det skete ikke rigtig, men jeg synes ikke man kan sige at Chelsea "ødelagde" ham eller hvad ord man nu vil bruge. Niveauet var allerede faldet inden vi hentede ham.

Ja Wise, den her United-Leicester kamp er noget kedelig og så har I jo nogen meget interessante debatter herinde I Chelsea tråden! ;-)
Tag det som en kompliment :-)
Derudover både håber og tror jeg I kommer med en stærk afslutning så I er en del af top 4 I maj!

Takker Thy :)
Det virkede nu mere som om LFC fans havde debat med dem selv og havde glemt hvor de var ;)

Haha
Shit happens! ;-)

@Kapslock. Med al respekt så synes jeg at du modsiger dig selv. Du nævner selv at Torres fik de skader der ødelagde hans hurtighed sol han var så afhængig af - de skader fik han da han var i Liverpool. Så det var bestemt en Torres med sine bedste år bag sig der blev solgt til Chelsea. Ærgerligt at han peakede så tidligt, for han er meget likeable synes jeg.

At noget har indvirkning betyder da vel ikke, at andre faktorer ikke også kan have indvirkning?

Jeg nævner, at han fik skader ja, fordi du lidt bare konkluderer, at han faldt i niveau og det er sandhed med en del parenteser til historien.

Han var ved at spille sig godt tilbage, inden skiftet til Chelsea og deri skal du jo også lægge grunden til, at Chelsea stadig var interesseret i ham og til den høje pris tilmed.

Jeg ved, at den sæson er ulidelig hård at kæmpe sig igennem, men du kan med fordel genopfriske Torres comeback, for det tegner et billede af en spiller, der så småt begyndte at finde takterne igen, om end han var tynget af skaden til VM.

Vi kan jo kun gisne om, hvordan hans karriere var endt, hvis han ikke var skiftet, men selvfølgelig har det indvirkning, nogle gange positivt, andre gange negativt at skifte til en ny klub. :)

Helt enig Vince. Både ift Werner og Torres.

@Wise. Nu var det jo med afsæt i Werners niveau, men enig. Den blev nok drejet lige lovligt meget over på Liverpool - det var vist min fejl. Det svarer vel til at man bruger det meste af optakten til en Chelsea-kamp på Thomas Grønnemark. Det er der jo heller ikke nogen der gider.


.. hov vent.

@Kapslock. Han var langsom. Og han scorede ikke rigtigt de der velkendte Torres mål hvor han bare accelererede fra sin modstander. Lad os tage den i Liverpool-tråden hvis der er mere.

Medmindre du har noget om Thomas G, så fyrer du den bare af herinde ;)

Er det dig Kjær ?