Snak

Ahhhh. Ja så er jeg enig. Han var ikke god i den sæson han skiftede. Jeg huskede ham for 18 måneder med dårlige stats. Men måske det kun var de sidste 12 måneder. For 09/10 sæsonen var overordnet godkendt.

Jeg tror simpelthen at vi er enige igen. Nu begynder det at blive kedeligt ;)

United måtte nøjes med 1 point og vinder vi mod Southampton vil der være 12 point ned til dem, mens at Tottenham er 8 point bag os. Om vi ender 3 eller 4 betyder ikke alverden for mig, bare vi er i top 4.

@TIA

Det kunne selvfølgelig godt tolkes forkert det jeg skrev, så helt fair. :)

Enig. Men tidspunktet var alligevel godt. For Torres havde desværre toppet. Af samme årsag synes jeg ikke at man kan sige at Chelsea skulle have været skyld i at han ikke blev en større succes i Chelsea - de købte bare en spiller der havde sine bedste år bag sig.

Havde egentlig meldt mig ud, men nu kan jeg se, du citerer mig, så må jeg hellere lige svare, for god ordens skyld og så må vi nok også hellere lukke den.

Der er vel heller ingen, som har sagt, at Chelsea bærer al skyld? Præcis som Chelsea ikke bærer al skyld for det vi ser med Werner - jeg nævner jo netop skader til Torres som en skyldner af mange. Der er i min optik bare mange ting, der som helhed er skyld i en spillers deroute og som har indflydelse for om en spiller får succes eller ej, hvilket blot gør sammenligningen med Torres og Werner endnu mere interessant.

Mht. hans sidste halve sæson i Liverpool, så scorer han 9 mål i 23 kampe og laver 4 assists, det er altså okay, når man tænker på Liverpools forfatning og han blomstrede især i de få kampe han nåede at få under Dalglish. Det gjorde holdet som helhed i den periode.

Jeg udleder så, at du på tidspunktet syntes det var godt at sælge Torres, det syntes jeg så ikke. Sådan kan man være uenige. Det var noget værre pis, at vi solgte ham.

Og jeg kan derfor sagtens forstå, at Chelsea hentede Torres og prisen var ikke en krone for meget (selvfølgelig er de priser altid for meget, men i sportens absurde kontekst), de havde pengene, de havde succes og var attraktive for alle og prisskiltet havde han retfærdiggjort. At han så ikke blev helt, hvad de havde håbet, det er en chance man tager og det er han nok allermest selv ked af af alle. Uanset så vandt de Premier League og Champions League mens han var der, mens vi i samme periode vandt Kakao-cuppen.

Sine bedste år bag sig, tja, han var 27 da han skiftede til Chelsea. Det er tidligt at have sine bedste år bag sig alligevel. Der kan jo også kun gisnes om, hvad der var sket med ham, hvis han var blevet i Liverpool. Vi hentede Suarez i stedet og Torres hentede trofæer, hvilket var det han drømte om. Oh well.

Nu lukker vi den :P

Ser ud til at Cleveland Cavaliers ejer Dan Gilbert er blevet en del af Ricketts familiens bud. Er selv Cavs fan gennem mange år så har en del kendskab til Gilbert. I ham får man i hvert fald en ejer som er ret loyal og han har også været villig til at bruge penge når det har været nødvendigt. Cavs har i øvrigt været i NBA finalen 5 gange under Gilbert og vundet titlen en enkelt gang. Når ja og så er han stinkende rig, ligesom Ken Griffin som også er med i Ricketts bud.

Noget som også er kommet frem.

Despite being the face of their investment group, the Ricketts family, owners of the Chicago Cubs, will not have a controlling stake in Chelsea FC if their bid for the English soccer giant succeeds, a spokesman said Friday.
The spokesman, Dennis Culloton, would not identify the person who would own the leading share.
"That´s still shaping up and if they´re successful, I´m sure there will be more to be shared on that," he said.

Personligt har jeg svært ved at gennemskue hvem der er bedst, har førertrøjen og hvem vi skal holde os fra … altså holde os fra set med Chelsea perspektiv og ikke gennem moralisternes monokel

Det sidste du har sakset ind er beroligende, det ville være katastrofalt at få en ejer der bare vil have PR og malke koen

Vince
Torres vil altid have en plads i historie bøgerne hos Chelsea trods manglende scoringer - han indsats i den blå trøje var på alle andre parametre formidabel

Den ros kommer werner og lukaku ikke til at få

@Wise nu kan jeg se du nævner Torres. Er det ikke lidt det samme som med Werner. En dygtig spiller, som bare ikke får udløst hele sit potentiale i Chelsea?
- og så er der Salah. Han var selvfølgelig ung dengang, så den sammenligning er nok ikke helt fair.
Nogle gange passer det bare ikke sammen med spille og klub.

Nå det var bare en lille kommentar;)

@Wise

Jeg er helt enig. Det er meget svært at finde ud af hvilken ejer der er bedst for os og det kommer nok også an på hvad man vægter højest? I Ricketts ejerskabet får man i hvert fald nogle folk ind som er stinkende rige, altså meget mere end Abramovich. Det spændende ved deres bud er jo så hvem det egentlig er som kommer til at stå som majority owner af Chelsea, for det er eftersigende ikke Ricketts selv. Er det Ken Griffin eller Dan Gilbert? De har også meldt ud at de vil smide de her 1B pund i klubben som Chelsea efterspurgte.

Jeg tror vi er mange som gerne vil have Todd Boehly ind og de skulle også allerede være i fuld gang med at planlægge renovering af Stamford Bridge inden at de overhovedet er kommet ind.

Hasse … for helvede, vil du slå mig ihjel online?