Snak

@NickdkInter

Fair nok. Det har du selvfølgelig mere styr på end jeg har. :)
Der er også snak om nogle separate forhandlinger angående Skriniar og vist også Dumfries. Så måske det er den vej man går? Altså køber en af disse spillere fra jer og samtidigt laver en lejeaftale + købsoption for Lukaku.

@Tintin

Jeg er ikke uenig i at Gallagher har meget at lære. Han var også ude i et interview for nyligt og indrømme at han har meget at lære og at han godt ved hvad hans svagheder er og arbejder på dem. Generelt så virker han som en med en stærk mentalitet og god arbejdsmoral. Det er et ret godt udgangspunkt for enhver spiller med hans kvaliteter.

Starter han over Kante og Kovacic? Det kommer helt an på hvilket udtryk man går med i diverse kampe. Ingen af disse to spillere starter alle kampe og de har det også med at rende ind i skader. Så på nuværende tidspunkt vil jeg mene der venter Gallagher en masse spilletid hos Chelsea. Jeg vurderer heller ikke Jorginho som et sikkert tredje valg foran ham. Loftus-Cheek endte også lidt med at tage Jorgis plads.

Inter SKAL sælge for 60-80 mill euro i år. Derfor vil de ikk giver spiller i bytte. Det bliver kun ren handlen hvis de forlader klubben. Det jeg ik i tvivl om. Vi henter dybala nu her, så lukaku kommer kun via et lån. Det ville komme meget meget bag på mig hvis det bliver i bytte. Da vi netop skriver med
Dybala nu her.

Vince

Helt enig omkring Kante og Kovacics skader. Men jeg synes Gallagher spiller lidt længere fremme end de nævnte og er god til at komme med i feltet. Jeg ser ham lidt som en “tju-bang” spiller med masser af pres, energi og farlige sene løb ind i feltet - lidt som Lampard var det :0)
Han imponere mig ikke så meget i kombinationer på små områder.

Men en pisse fed spiller - der virker så sympatisk, at han kunne spille i en anden klub i PL!

@NickdkInter

Det tror jeg også du får ret i. Det er jo egentlig ikke særlig tit at man laver en swap deal, så chancen for det var til at starte med ikke særlig høj.

Mon ikke der kommer en lejeaftale på plads, med en købsoption senere. Jeg har meget svært ved at se Lukaku tilbage i klubben igen efter alt det kaos der har været med ham. Det tror jeg hverken han eller klubben er specielt interesseret i.
Så må vi jo se om der kommer en separat handel med Skriniar, eller en anden. :)

Vince

Nu skriver, normalt pålidelige Matt Law, at Lampard er interesseret i Gallagher og Gilmour :0)

@Tintin

Jeg er meget enig. Han er en spændende to vejs spiller og selvom han har sine styrker i det offensive så har han faktisk også nogle fine defensive statistikker. Men Kovacic og Loftus-Cheek er jo også lidt det samme, specielt sidstnævnte som også har sine styrker i det offensive. Jeg synes ikke RLC var mere låst i Tuchels system end at han sagtens kunne komme med helt frem, også ofte inde feltet.

Men jeg er meget spændt på at se hvordan man løser det med ham. Jeg forventer også at Gallagher vil få det svært hos Chelsea, specielt i starten af sæsonen.

Nu skriver, normalt pålidelige Matt Law, at Lampard er interesseret i Gallagher og Gilmour :0)

Hehe perfekt timing. :)

Gilmour var fremragende i en kamp på Goodison for et par år siden - dog på en billig baggrund, da det sikker var Gomes og The Scouse Pirlo der løb rundt i blåt. Men der var jeg sikker på, at det var jeres kommende styrmand der løb rundt. Hold nu kæft, hvor var han god.

@Tintin

Jeg synes stadig at Gilmour er en af Chelseas hidden gems, selvom han nok ikke er så hidden mere. Han har så meget potentiale!

Problemet for Gilmour var at han faktisk spillede en del for Norwich og gjorde det godt i starten. Men lige pludselig blev han smidt på bænken og tonen ændrede sig hos Daniel Farke. Mange Norwich fans undrede sig også over dette, da man mente han var blandt de bedste på daværende tidspunkt. Da Farke så blev spurgt ind til det, sagde han noget i stilen med at "man gad ikke være en klub der udviklede spillere for Chelsea". Hvad der er sket bag lukkede døre og om Norwich har prøvet at hente ham permanent uden at lykkedes, vides ikke. Men Gilmours sæson ændrede så helt efter det og fik en langt mindre rolle. Hans spil var til langt mere end hvad han fik.

Han var ikke rigtig god de gange jeg så ham for Norwich. Om der måtte, som du siger, være en årsag til han ikke spillede fremfor dem der rendte rundt derinde :0)

Jeg håber, vi lejer ham med mulighed for køb for en billig pris :0)