Snak

Barkley, Bats og Kenedy er alle salgsobjekter som skal vises lidt frem i håbet om et salg … jeg synes lidt man ser spøgelser og udviser manglende tro på at Tuchel/Boehly faktisk gerne vil de unge.

Hvornår har de vist, at de vil de unge?

Tuchel hev Chalobah ind sidste sæson.

Jeg har ind imellem lidt svært ved at se hvad det er folk vil have eller opnå - man kan ikke forvente 2-3 unge spillere i en trup som Chelseas hver sæson og samtidig sætte næsen op efter at vinde sølvtøj … det går simpelthen ikke og er alt for romantisk

Fair nok at man er på ungdomsholdet - men så er det jo klubber som Southampton eller lignende man skal kaste in kærlighed på. Kan Chelsea producere 1 spiller fra eget akademi hver sæson til holdet er det mere end godkendt … kig jer omkring, der er ingen topklubber som producerer mere end det pr. Sæson - jeg gætter på at vi rent faktisk ligger i toppen af egen avl ligaen. Man har tidligere lavet statistikker i Danmark, hvor alle klubber lå under 1 spiller pr. Sæson der slog igennem i superligaen, hvordan kan det være anderledes i en af verdens stærkeste ligaer

I denne sæson kommer Conor og måske Colwill med i truppen, det er mere end godkendt

Træffer klubben og træneren forkerte valg, naturligvis gør de det - jeg synes dog de har lært af fejlene og påbegyndt muligheden for at hente spillerne tilbage.

Fair nok at man ikke kan lide Tuchel og måden han spiller på, det vil altid være smag og behag - personligt mener jeg han er på højde med Klopp og Pep samt en træner vi skal beholde så lang tid som overhovedet muligt, Husk hvad han har stået model til i den forrige sæson af udfordringer og alligevel haft os helt fremme hvor det er sjovt.

OG - bare for god ordens skyld - jeg glæder mig også over de unge succes, hvor boehly efter sigende har forlængelsen og opgraderingen af kontrakterne hos Mason og James som 1. Prioritet

@Wise og Dixon

Nu får I lige et samlet svar - sådan lidt mere flydende rundt og ikke direkte på det I skriver, så beklager hvis jeg misser noget.

Jeg tror at Tuchel satte Chalobah på holdet mere af nød end lyst og at det så heldigvis viste sig at være et godt valg. Jeg anser ikke Tuchel som en træner der foretrækker at spille talenter på holdet, tvært imod. Forventer jeg det af ham som træner? Naturligvis ikke. Hvis Tuchel får muligheden for at vælge mellem 19-årig Colwill eller 26 årig Kimpembe, så forstår jeg da udmærket han vælger Kimpembe. Det er Tuchels mulighed for at få succes her og nu og leve op til sine mål i kontrakten.

Jeg har på intet tidspunkt anfægtet Tuchel i det her. Jovist jeg synes hans system/taktik er småkedelig og vi har potentiale til meget mere end vi viser, men det har ikke noget med implementeringen af ungdomsspillere at gøre. Tuchel spiller med de kort han får givet og jeg tror han er bedøvende ligeglad med, at klubben mister et stort talent i Colwill, hvis han kan få en mere rutineret spiller her og nu - altså lige indtil om 3 sæsoner hvor Colwill er langt bedre end den rutinerede spiller. (Og ja det er sat lidt på spidsen).

Jeg anfægter i højere grad klubbens overordnede strategi. For hvis man nu sagde til Tuchel du får 2 af de 3 K´er - så stod han i en situation hvor han for breddens skyld også skulle tænke Colwill ind, det ville i hvert fald være oplagt (han må trods alt vælge ham over Sarr), og så ville vi have en situation som med Chalobah, hvor han ville få noget spilletid, bevise sig og ligeså stille vinde ind på Tuchel.

Om vi skal beholde Colwill eller ej er efter min mening ikke op til Tuchel, det er i sidste ende op til klubben. Det er ikke for sjov at Terry m.fl. skriger på at klubben ikke (igen) skal dumme sig med Colwill.

Jeg tror vores chancer i denne sæson er præcis ligeså om den hedder Koulibaly, Kimpembe, Kounde eller Koulibaly, Kimpembe/Kounde, Colwill. Desværre tror jeg ikke vi kan hamle op med City igen allerede i denne sæson. Så jeg efterspørger en mere langsigtet strategi ift. hvordan vi ikke bare kan byde City op til dans, men at vi rent faktisk kan udfordre dem. Af alle de spillere vi har på holdkortet lige nu, så vil jeg mene de mest værdifulde er James og Mount. Og jeg køber altså ikke den der "tilbagekøbsklausul" som et "kom gratis ud af fængslet"-kort. Det er langt bedre end ingen klausuler, men det er jo ikke det samme som at vi med garanti kan få de spillere tilbage om 3 år. Spilleren skal også gide os. Risikoen er desuden at: 1: De slår igennem allerede første sæson, så en af Manchester klubberne er klar til at hente ham allerede der eller 2: Når vi er interesserede, bliver de præsenteret for en bedre plan hos en af Manchester klubberne (+ flere penge) - og så betyder barndomsklubben der smed dem på porten, måske lidt mindre.

Det ville være optimalt hvis vi kunne planlægge vores akademi, så vi kun skal implementere én spiller hver sæson. Nu står vi i en situation hvor vi enten skal implementere to eller lade et kæmpe talent forlade os på en permanent aftale. Så vælger jeg til hver en tid option A også hvis det betyder vi bliver hægtet lidt tidligere af i mesterskabsracet. For jeg er stadig af den tro, at uden vores akademi, så kommer vi aldrig med i det mesterskabsrace igen.

Og bare for at understrege det igen, dette er ikke et vendetta mod Tuchel. Men af alle de steder på banen vi kan bede ham om at implementere et talent, så ligger en CB da også lige til højrebenet, med det system og den "sikkerhed" han spiller med. Men overordnet set, så efterspørger jeg en lidt mere langsigtet strategi ift. vores akademi, nu der er blevet postet så mange milliarder i det, så det rent faktisk er et af de bedste der findes.

Det er naturligvis fair nok, at unge spillere gerne vil have en tydelig plan for karrieren. Ofte indebærer det så udlån og lidt spørgsmålstegn, hvilket kræver noget tålmodighed.

Man skal jo og have med i vurderingen, om de er bedst egnet med at få splinter i røven det meste af sæsonen eller om de har behov for fast spilletid. Jeg tror ikke altid det er pokkers let selv at vurdere hvor klar man er og naturligvis kan udlån føles som afvisning, hvis man ser unge holdkammerater som får chancen.

Umiddelbart kan jeg ikke se hvad Gilmour, Broja og Colwill tilbyder, som skulle tilsige en god mængde spilletid. Jeg læser at der rynkes på næsen af at Wham vil byde £30 mio. for Broja. Det fatter jeg ikke helt. Hvis man vender den om, og leger at I skal have en 9´er ind, Broja er hos Saints og der smides £30 mio. på bordet fra jeres side for at han skal skifte til Chelsea. Hvor meget begejstring vill det vække?

Spot On Bosse !!

@Vince

Jeg slår koldt vand i blodet nu, det ser ud til du får ret :) Kimpembe foretrækker at blive i PSG og vi byder på Kounde.

Så med mindre der bliver hevet en ny CB op af hatten, så tyder det på at der kun kommer en mere ind - såfremt Barca ikke napper Kounde.

Det giver trods alt bedre betingelser for Colwill.

Colwill skal nok få sin chance - klubben og Tuchel ved godt han er et stort talent. Få nu lukket den Kounde handel og sæt scenen til dem der skal være med i defensiven denne sæson

@Tintin
Få nu gang i Lampard så I kan signe Barkley - han vil.være en kæmpe upgrade for jer …………

@Gudjohnsen
Om det var nød eller lyst at Chalobah fik chancen, - og greb den - det ved jeg ikke.
Gallagher var også med i preseason sidste år.
Men jeg mindes ikke, at der var nogen, der beklagede sig over, at han blev sendt på lån igen.

Som jeg skrev i går, så har de fleste af vores akademi-spillere været på både 2 og 3 udlån.
Det har modnet dem.

Colwill er lige blevet 19.
Få dog en lejeaftale med en PL-klub eller en Championship-klub.
Så kan han måske spille mere end 30 kampe.
I den nye sæson må der bruges op til 5 udskifter.
Det kan selvfølgelig give spilletid.

Som @Wise også skriver, så er vi da førende, hvad angår spilletid til academispillere.

Den nye ejer skal vel lige starte, inden vi kritiserer dem for manglende langtidsplanlægning.

Wise

Der står en smule om Barkley på forum osv.
Men mon ikke bare, at det er dit sludder der har nået over til England? :0)

Jeg tror endnu ikke, at jeg har set nogen være positive, når navnet nævnes!