Redigerettirs 9. aug 2022
@ Vince
Hvad er det for en vikar? Cucurella?
Det er en hypotetisk situation for at belyse, hvorfor jeg føler, det er problematisk, at vi undervurderer hvor meget ringere vi er, når Azpi og Alonso skal dække wingbacks i stedet for James og Chilwell. Jeg er enig i, at Cucu er en langt bedre løsning fremad. Men jeg synes ikke, det giver gode indikationer, når Tuchel accepterer at spille med horrible løsninger på nøglepladsen i en halv sæson, frem for at ændre taktikken, så vikarerne har mindre umulige opgaver, som de i højere grad er i stand til at løse.
Og jo, jeg mener bestemt, at vi kunne have været bedre, hvis Tuchel havde brugt noget tid på at arbejde med et alternativt system, der er mindre hårdt ved backerne og så til gengæld forlanger lidt mere af forsvar og midtbane.
Fair nok. Jeg mener så ikke det er et problem med dobbelt "6´er" eller at det er helt så låst/begrænset eller 6´er agtig. Hvilket Osgood også var inde på. For mig ser hverken Kante, Kovacic eller RLC låst ud frem i banen. Den eneste der faktisk ser låst ud er Jorgi. At man så kan finde spillere med mere kvalitet frem i banen end dem, det er jeg ikke uenig i. Og det er vel lige præcis det som Gallagher og De Jong er?
Du forventer simpelthen, at Tuchel vil til at spille med 8´ere som agerer som 8´ere i det, han gang på gang har kaldt en dobbelt 6´er igennem 18 måneder? I den midtbane, hvor han ret åbent har sagt, at der kan Mount ikke spiller, for Mount er ikke en 6´er? Det er i min optik lidt optimistisk.
Hvor mange skud på mål ser du i øvrigt fra Kovacic? Hvor mange gange trækker han fri på kanten af feltet og afslutter? Og hvor tit er han konservativ og holder sig fra at skubbe så langt frem? Kante gør som Kante gør, men han er da mere konservativ nu end under Sarri. Og der er jo antageligt en grund til, at Jorgi ikke bliver bænket. Grunden er rimeligvis, at Jorgi gør præcist det, Tuchel gerne vil have. Han cirkulerer bolden risikofrit og sørger for at lukke rummene foran forsvaret.
Og jeg er ærlig talt i tvivl om hvorfor du så gerne vil blive ved med at snakke om Cucurella som CB, når han ret åbenlyst ikke er hentet ind som en CB?
Før eller siden kommer Chilwell tilbage på 100% igen. Hvem af ham og Cucu dækker så venstre back? Hvis Cucu i mellemtiden er omskolet til def midt, så er det ikke et problem, men ellers forudser jeg, at en af dem ender på bænken. Og så er vi på vej ind i den situation, som jeg har det noget stramt med, hvor vi køber spillere i 50 mio klassen for at være bredde.
Hvis vi havde enorme mængder kapital tilgængelig, så ville det ikke være så stort et problem, men det har vi ikke. Og hvis vi brænder resourcerne af på bænkevarmere, så er det ikke helt usandsynligt, at vi kommer til at mangle midlerne til at gå efter de enkeltstående få superspillere, der virkelig kan løfte alle omkring sig.
Jeg har aldrig sagt det var problemfrit. Men det er klart at hvis målestokken hos dig er at det skal være nær perfekt, så kan jeg godt se hvorfor du finder problemer hele tiden.
Du skrev, at Cucu kan dække CB. Jeg påpeger, at han er ret lille til den rolle. Det virkede til at fornærme dig, hvorefter du skrev noget om hvordan Azpi ikke havde et problem (men det havde han) og endvidere noget luftigt snak om, at jeg dømmer Cucu for hurtigt, uagtet at jeg ikke dømmer ham overhovedet. Det er grundlæggende historikken bag snakken om Cucu som CB.
Og jeg skal da love for, at du får smidt nogle personangreb afsted. For nogle år siden var jeg nok blevet lidt gnaven over det.