Jo jeg har læst det, du skriver.
Jeg er bare ikke enig.
Det er lidt pudsigt, for du belyser jo selv problemet med dit argument om, at Timo og Kai skulle erstatte Tammy. Hvis det var tanken, hvorfor skete det så ikke?
Timo var ikke klassisk 9´er i BL, og det kan du spørge enhver som følger ligaen om. Han var heller ikke god til det for os. Det blev forsøgt, men det fungerede ikke, og så blev den plan arkiveret. Du rammer simpelthen forbi, hvis du tænker, at vi købte ham specifikt for at spille den plads.
Det Timo til gengæld var god til i BL var at være en second striker, en hængende angriber på skulderen af 9´eren, der bryder igennem med fart. Og det er jo ikke langt fra at være den måde, Lampard også forsøgte at bruge ham på, dog med et udgangspunkt som indvendig venstre kant frem for centralt.
Tilsvarende med Kai. Han har spillet 9´er i BL, og han kan udføre opgaven, men det er ikke just en naturlig rolle for ham, og det var jo så heller ikke mange gange, han faktisk spillede den plads under Lampard, var det? Hvis han var købt som 9´er, så ville han vel også være blevet brugt i den rolle? Så hvorfor skete det ikke?
Endelig skriver du jo selv, at Tammy startede en del kampe som 9´er. Hvem startede flere kampe end ham i den rolle? Det er værd at bemærke, at Giroud ikke er samme type som Tammy. Giroud er betydeligt bedre i luften og som target man, Tammy er hurtigere, mere bevægelig, bedre i presspillet, bedre på omstillinger, men er relativt svag i luften.
Og det giver jo okay mening, når man har både Tammy og Giro, at man bruger den af dem, der har den bedste form på dagen og passer bedst til taktikken mod den givne modstander.
Køber Lampard både Havertz og Ziyech til den ene kant og Werner til den anden kant.
Nu var det ikke Lampard der personligt foretog købene mere end det var Tuchel som købte Lukaku. Det sagt, så havde vi jo ikke andre til højre kant, så hvorfor skulle vi ikke hente to spillere til højre side? Mount var ikke og er stadigvæk ikke en kantspiller. På venstre side havde vi allerede CHO, så der havde vi kun behov for én spiller.
Bemærk i øvrigt, at Ziyech er relativt Willian-agtig (kan godt lide at stå dybt og diktere spillet udefra), akkurat som CHO er det. Og både Timo og Kai er gode til at trække ind omkring feltet og samarbejde med en midterangriber. Der er en grad af symmetri i at have Timo og CHO til venstre side og Kai og Ziyech på højre side.
Dertil kan Kai selvfølgelig også spille pladsen som den forreste mand på midtbanen, hvilket betyder gardering for Mount. Det er måske endda den mest oplagte rolle for Kai.
Jeg er bare ikke enig.
Det er lidt pudsigt, for du belyser jo selv problemet med dit argument om, at Timo og Kai skulle erstatte Tammy. Hvis det var tanken, hvorfor skete det så ikke?
Timo var ikke klassisk 9´er i BL, og det kan du spørge enhver som følger ligaen om. Han var heller ikke god til det for os. Det blev forsøgt, men det fungerede ikke, og så blev den plan arkiveret. Du rammer simpelthen forbi, hvis du tænker, at vi købte ham specifikt for at spille den plads.
Det Timo til gengæld var god til i BL var at være en second striker, en hængende angriber på skulderen af 9´eren, der bryder igennem med fart. Og det er jo ikke langt fra at være den måde, Lampard også forsøgte at bruge ham på, dog med et udgangspunkt som indvendig venstre kant frem for centralt.
Tilsvarende med Kai. Han har spillet 9´er i BL, og han kan udføre opgaven, men det er ikke just en naturlig rolle for ham, og det var jo så heller ikke mange gange, han faktisk spillede den plads under Lampard, var det? Hvis han var købt som 9´er, så ville han vel også være blevet brugt i den rolle? Så hvorfor skete det ikke?
Endelig skriver du jo selv, at Tammy startede en del kampe som 9´er. Hvem startede flere kampe end ham i den rolle? Det er værd at bemærke, at Giroud ikke er samme type som Tammy. Giroud er betydeligt bedre i luften og som target man, Tammy er hurtigere, mere bevægelig, bedre i presspillet, bedre på omstillinger, men er relativt svag i luften.
Og det giver jo okay mening, når man har både Tammy og Giro, at man bruger den af dem, der har den bedste form på dagen og passer bedst til taktikken mod den givne modstander.
Køber Lampard både Havertz og Ziyech til den ene kant og Werner til den anden kant.
Nu var det ikke Lampard der personligt foretog købene mere end det var Tuchel som købte Lukaku. Det sagt, så havde vi jo ikke andre til højre kant, så hvorfor skulle vi ikke hente to spillere til højre side? Mount var ikke og er stadigvæk ikke en kantspiller. På venstre side havde vi allerede CHO, så der havde vi kun behov for én spiller.
Bemærk i øvrigt, at Ziyech er relativt Willian-agtig (kan godt lide at stå dybt og diktere spillet udefra), akkurat som CHO er det. Og både Timo og Kai er gode til at trække ind omkring feltet og samarbejde med en midterangriber. Der er en grad af symmetri i at have Timo og CHO til venstre side og Kai og Ziyech på højre side.
Dertil kan Kai selvfølgelig også spille pladsen som den forreste mand på midtbanen, hvilket betyder gardering for Mount. Det er måske endda den mest oplagte rolle for Kai.