Snak

@BS

Vince, du bliver jo ved med de der sjove formuleringer, der reelt er personagreb. Jeg løber med halv vind, jeg gætter for meget, og nu bebrejder jeg så stakkels Tuchel for ting han slet ikke er skyld i og jeg kommer ikke med andet end kritik, brok og dommedagsprofetier.

Men er det forkert hvad jeg skriver da? Hvis du sådan virkelig graver dybt er der så faktisk noget om det?

Du mener, jeg har været meget kritisk de sidste par år. Det er nok ikke forkert, men har der ikke også været en del at være kritisk over?

Jo det har der! Og som jeg skriver så mener jeg faktisk også at en del af din kritik og bekymringer er berettiget. Og det er jo egentlig heller ikke fordi at din kritik variere vanvittig meget fra andres kritik herinde. Hovedpunkterne er som regel det samme.

Men der er jo en grund til hvorfor jeg og flere andre brugere typisk reagere på lige præcis dine indlæg og ikke i samme grad på f.eks. GudJ, Wise og andres kritik. Hvorfor tror du det er?

Helt ærligt, hvad ser du lige pt, der får dig til at tro på, at det går skide godt og alting er under kontrol og Tuchel har super meget styr på det hele?[/quote]
Og bare det faktum at du vil have mig til at forklare hvad der går godt, fortæller mig at du overhovedet ikke fanger hvad det er jeg skriver til dig.

[quote]Og så er jeg egentlig lidt ligeglad med, om det er ubelejligt, medmindre nogen kan forklare, hvorfor de observerede ting faktisk ikke er problemer.

Hvilket egentlig bare bekræfter det sidste jeg skrev i forrige indlæg. Det strejfer dig overhovedet ikke hvorfor du får alle disse reaktioner. Ergo må det jo være os andre den er galt med?

Ampadu på vej til Spezia låneaftale med købsoption. Fint for alle parter.

Ziyech har haft møde med Huntelaar om retur til ajax. Det afhænger dog af Antonys fremtid. Dog er Antonys agenter eftersigende i London for at få lukket en aftale med Manchester United.

Tuchel vandt CL med et udviklingshold, men nu kan vi slet ikke vinde kampe, medmindre vi sælger hele bunken og køber nye folk ind? Det giver jo ikke mening, Zola. Jeg ved godt, at du er rimeligt ortodoks, men selv du må da have en grænse?

Et udviklinghold er spillere på vores U17-U19-reserve hold ikke vores 1. hold. Vi vinder CL med et hold bestående af store stjerner, hvor de fleste spiller for deres respektive landshold. Så tænker, at dine grænser måske lige skal overvejes ift. din betegnelse af det hold som vandt CL.

Vi fik meget lidt ud af den voldsomme fart, som Timo og Lukaku besidder. Hvorfor tror du, det bliver bedre, bare fordi vi ændrer til Sterling og Auba? Hvordan skal nogen gøre noget på offensive omstillinger, hvis vi ikke flytter bolden hurtigt nok frem ad banen?

Werner var da rigtig dygtig i den del af spillet, men havde desværre intet slutprodukt foran mål eller var offside de gange han endelig fik puttet den i kassen. Aubameyang top speed er til info målt til 35,6 km/t mens Lukaku blot er mål til 32,60 km/t, mes Werner er mål til 34 km/t. Desuden tror jeg, at på de første 5-15 meter, at Aubameyang har et noget hurtigere antrit. Desuden kender han til Tuchel fra sin tid i Dortmund, hvor der var en god kemi mellem dem. Så de kender hinanden rigtig godt, hvilket må være en fordel for begge, som så forhåbenligt kan komme Chelsea til gode.

Hvilken spiller vil nogensinde være god nok, hvis de ikke bliver brugt til det, de faktisk er gode til? Ville Reece James være en specielt god venstre kant? Næppe. Men han er bragende god som højre back. Messi var i mange år den bedste spiller i verden, men ville han være en god forsvarsspiller? Næppe.

Hvem bliver da brugt forkert?

Så når du skriver, at folk som CHO, Conor, Pulisic osv ikke er "gode nok", så hænger det jo også voldsomt meget sammen med de opgaver, som Tuchel vil have dem til at løse. Jeg mindes at dengang under AVB, så var Lampard i øvrigt også rimeligt elendig. Dengang under Mou, så var Mata og Bruyne pludselig ret dårlige. Det gør dem jo åbenlyst ikke til dårlige spillere.

Man skal vel gennem træning og de chancer man får som spiller bevise sit værd og ikke omvendt. Altså man skal vel gøre sig fortjent til spilletid. Det er jo ikke et eller andet tag selv bord, hvor vi bare skal kaste alle for løverne i tid og utide. Jeg synes desuden, at flere af dem du nævner utallige gange har vis, at deres bundniveau ikke er godt nok. Vi kan jo ikke bare vente på eller drømme om, at Pulisic eller CHO rammer en af de der kampe, hvor de er helt outstanding og det hele spiller. Og hvis de ikke passer ind i trænerens måde, at spille på, så må de jo videre og se om de kan genopfinde sig selv andetsteds. Nogle gange kan ny luftforandring og ny træner også være vejen frem for en spillers videre udvikling.

Ham Gordon er grundlæggende en lidt mere teknisk Ramires-type, der desværre ikke hidtil har haft antydningen af slutprodukt. Hans stats som dribler er fornuftige men faktisk dårligere end CHO´s. Auba er 33 og var ikke meget værd for Arsenal for lidt over et halvt år siden. Og han skal sættes op, ellers scorer han ikke. Sterling har du jo allerede set et par gange. Håbløs som 9´er, fornuftig venstre kant, men ekstremt fokuseret på at bevise, at han er et par niveauer dårligere end Eden Hazard.

Tak for info.

Og det er de folk, du hellere vil have end Mount, Havertz, CHO, Broja, og hvad vi ellers kan finde af folk, der engang så ud til faktisk at have antydningen af gode indstillinger?

Der kommer intet fra de spillere måske lige udover Mount i glimt, så ja vi har brug for noget nyt offensivt blod. Om ikke andet, så for at presse de øvrige spillere. Broja har jeg ikke set nok til ift. at udtale mig om ham.

80 mio pund for en 21-årig. Alt imens vi smider Colwill og Chalobah væk, fordi vi ikke er et udviklingshold. Og du kan ikke se selvmodsigelsen?
https://www.youtube.com/watch?v=cUUW0n6npYE

Enig alt for mange penge. Men det skal ikke ende med, at det er de sidste 10 millioner Euro, som afgør dette. Colwill er altså et noget uprøvet kort ift PL. Chalobah har jeg ikke den store fidus til.

Apropos diskussionen og RLC på WB, så spillede han jo faktisk en ganske god kamp mod Tottenham, hvilket vel gav ham et naturligt genvalg til Leeds kampen.

Med det sagt, så er jeg dog også helt på linje med, at James skal spille den plads. Min pointe er bare, at man sjældent roser, når nogle ting rent faktisk virker med spillere ude af deres oprindelige position, men er hurtige til at kommentere, når det går skidt.

Forstår dog heller ikke indskiftningen af Ziyech fremfor CHO, når man angivligt vil sælge ham. Måske der ligger mere bag kulissen ift. den beslutning, som vi ikke kender til. Eksempelvis, at han også gerne vil væk og har en jeg vil væk attitude til træning, hvor Ziyech måske bare klør på. Rent gætteri, men tænker, at der må være en eller anden logisk forklaring på, at det er derfor, at han bliver sendt på banen?

Du svarer pudsigt nok ikke på spørgsmålet, Vince. Hvad er der lige pt, som vi skal være super positive over? Er det spillet, der fungerer godt? Er der et langsigtet perspektiv, der ser godt ud? Er der nogle specielt spændende talenter, der er ved at bryde igennem? Er vores økonomi på vej til at blive fantastisk?

Og nej, jeg er ikke specielt bekymret over, at du og andre reagerer som I gør. I det store og hele stoler jeg på logik mere end jeg stoler på personer. Eller sagt anderledes, ja, jeg tror, det er jer andre, der gætter forkert. I det mindste indtil nogen giver mig en grund til at tro noget andet.

Det handler ikke om ego. Det handler om argumenter. Hvis jeg kunne se rationelle argumenter for, at vores situation vender og vi smadrer ligaen, så ville jeg være den mest positive bruger på siden. Men det kan jeg ikke.

Nå - tidlig exit i carabao cuppen … selvfølgelig skulle vi lige trække city.

Bliver dejligt at komme ud af transfer vinduet og forhåbentlig få lidt arbejdsro, så vi igen kan få en konstruktive tone i tråden som ikke udelukkende handler om at få ret :)

@Black Spider
Jeg spurgte dig, hvad succeskriterie for dig i forhold til Chelsea ?
Det svarede du ikke på !
Er det et PL-mesterskab ? - hvis altså City og Liverpool har spillet op til deres bedste ?
At vi kom Carabao cup finale efter at have besejret Aston Villa, Southampton, Brentford og Spurs tæller ikke ? Come on…

#Vi har i udgangspunktet en 5-5 split mellem offensive og defensive folk de tre CB´er og de to CM´er er defensive, de to WB´er og de tre angribere er offensive.

Nej, du kan ikke bare beslutte dig for, at hvis du nogensinde har set en af 6´erne på modstanders tredjedel, så må de begge være offensive. Som skrevet før, kig på hvor mange modspillere der typisk er bag vores 6´ere, når vi har bolden.

I teorien er der en 5-5 opdeling og balance, men to af vores angribere er fuldbacker, og de sidste tre er ikke hardcore angribere som i fx Liverpool, men derimod en 8´er, en relativt hårdtarbejdende offensiv midt som 9´er, og så gerne en intens løber på den sidste plads. Ja, vores fuldbacker kan trække ind i feltet og score et par mål og lave et par oplæg, men når man sammenligner med rigtige kantangribere, så er vores åbenlyst mere defensive og betydeligt mindre skolede som angribere.

Og hvis vi igen sammenligner med Liverpool, der også bruger deres backs som kantspillere, så bemærk hvor vanvittigt meget mere offensive deres angriber-trio er i forhold til vores. Ville Mount og Kai være angribere for Liverpool? Jeg tvivler.

Bemærk i øvrigt hvad der sker, hvis en modstander presser os over kanterne. Er vores wingbacks så stadigvæk offensive eller er de nødt til at trække bagud? Ender vi så ikke med 7 forsvarsspillere og 3 ekstremt isolerede angribere, der i forvejen har syre i benene på grund af deres defensive arbejde?#

Det er sgu da bedre, at vores kanter er offensive end vores defensive/centrale midtbane.
Nej der er ikke mange modstandere bag vores 6’er. Det er fordi de forsvarer dybt. Selv Kane var tættere på sit eget mål end Jorginho var.
Ergo konkluderer du, at vi spiller defensivt.
Jeg tvivler på at Mount og Havertz ville spille midtbane hos Liverpool.
Lige nu bruger de ikke ligefrem kreative spillere på midtbanen.

Ja når vi møder Liverpool og City bliver vi ofte presset langt tilbage.
Du mener ikke, at City og Liverpool forsvarer med samme antal eller endnu flere ?
I moderne fodbold starter presspillet ved den forreste angriber.
Det må du da have opdaget.

#Vi taber kampen mod Leeds, fordi de presser os højt oppe på banen, hvor vi har RLC og Cucu og Gallagher og Koulibaly i nye roller. Koordinationen er dårlig, samspillet er lidt langsommere end normalt, og så skal der meget lidt til, før spillerne bliver stressede og laver dumme fejl.#

Gallagher spillede sin første kamp fra start.
RLC spillede wingback som han gjorde ugen før mod Spurs. Og i kvartfinalen mod Real Madrid.
Cucurella spillede wingback som han har spillet i sidste sæson.
Koulibaly spillede midtstopper som i de to første kampe.
Det er da ikke nye roller.
Tuchel kunne have sat Chalobah i forsvaret.
James på wingback.
RLC ved siden Jorginho.
Så var Gallagher kommet på bænken, og så havde folk brokket sig over det.

Vi har spillet tre kampe, og så mener du, at reserverne vil væk.
Som jeg har skrevet, så tager det tid at komme tilbage efter en skade.
Hudson-Odoi blev skadet i februar.
Skal han have pladsen i stedet for Sterling eller Mount ?
Broja skal selvfølgelig spille 9’er.
Hudson-Odoi, Havertz og Mount skal da være 8’er.
Jeg vil nødig være 6’er bag dem.

Du svarer pudsigt nok ikke på spørgsmålet, Vince. Hvad er der lige pt, som vi skal være super positive over? Er det spillet, der fungerer godt?

Fordi det grundlæggende ikke er det mit indlæg handler om.

Og nej, jeg er ikke specielt bekymret over, at du og andre reagerer som I gør. I det store og hele stoler jeg på logik mere end jeg stoler på personer. Eller sagt anderledes, ja, jeg tror, det er jer andre, der gætter forkert. I det mindste indtil nogen giver mig en grund til at tro noget andet.

Jamen så har vi jo svaret. I alle de år jeg efterhånden har været herinde og fulgt dig er det ret åbenlyst du ikke giver dig specielt meget i diskussionerne. Det kan i hvert fald tælles på meget få hænder. Så enten har du ret stort set hele tiden (ifølge dig selv) eller også er du reelt set ikke åben for de modargumenter der kommer?

Og når dele af din kritik og bekymringer så også er bygget op på fornemmelser og konklusioner du selv drager, ofte på et lidt løst grundlag. Og du så samtidigt vil have vi andre skal komme med modargumenter på noget ingen af os reelt set ved, inkl dig selv. Så går det hen og bliver sådan nogle lidt ligegyldige diskussioner der ikke ender nogen steder.

AC Milan
Salzburg
Dinamo Zagreb

Det kan man ikke klage over. Fin gruppe.

Lidt sjovt Tomori og Silva vender "hjem". I virker også rigtig lune på Leao.

Det bliver nogle spændende kampe, hvor Chelsea og Milan bør gå videre.