Snak

Fed gruppe ... kan sagtens ende med nogle rigtigt spændende kampe :)

Den gruppe SKAL simpelhen give en 1. plads.

Btw. så skulle det være lige op over med Aubameyang.

Så er Fofana igen udeladt af truppen til weekendens kamp mod os.

Stakkels FCK … hold nu kæft en gruppe

Well, økonomisk kunne det næsten ikke blive bedre. Selvom man gerne vil videre kender man vel sine begrænsninger. Selv i den svageste tænkelige gruppe ville de have begrænsede muligheder. Nu får de så en på opleveren og fyldt stadion hver gang.

Korrekt Bosse - for tilskuerne og økonomien er det flot, men de risikerer store prygl sportsligt … men lad os de om de ikke kan fedte sig til lidt points undervejs

Ben Jacobs om Fofana.

Chelsea will place a fourth bid for Wesley Fofana, as per @FabrizioRomano.
As previously reported, they are still trying for under a world record fee for a defender. Structure as important as the number, which could be as high as £77m.

Brendan Rodgers has already confirmed Fofana won’t be part of his squad for Chelsea. Told Fofana himself feels he has played his last game for the club. He is frustrated. Rodgers has said some players are “never the same again” if they don’t get a dream move…

Leicester fear Fofana could remain distracted (even disruptive) beyond the window if he stays. Chelsea’s tactic is to play on this, bidding (for now) lower than £80-85m but with a generous payment structure. This allows Leicester some time to move late in the market.

There remains a confidence at Chelsea’s end the deal will get done. Never true they walked away, or even considered it, after the third rejected bid. We are just seeing typical and tactical late-window back and forth and games.

LCFC holding out for their valuation. #CFC trying to capitalise on increasing urgency at Leicester’s end to resolve this. Chelsea are “relentless” (as one source put it). That makes a deal more likely than not. Unclear yet if under £80m will be enough, though.

Fordi det grundlæggende ikke er det mit indlæg handler om.

Du basher mig for ikke at være positiv uden at ville uddybe, hvad jeg skal være positiv over? Nej, det er sikkert ikke det, du har lyst til at snakke om, men det er det, jeg spørger dig om. Hvorfor ikke bare svare på spørgsmålet?

I alle de år jeg efterhånden har været herinde og fulgt dig er det ret åbenlyst du ikke giver dig specielt meget i diskussionerne.
Jeg giver mig, når jeg tager fejl. Jeg var ret negativ på Willi i en periode, men jeg endte med at acceptere, at han var okay. Han var ikke den profil, jeg ville have foretrukket modsat Haz, men det var jo hvad det var. Jeg var heller ikke overbevist af Shirley, men han var også okay, i det mindste indtil han blev syg. Jeg troede egentlig, at Kepa havde potentiale til at blive ret god, men ved nærmere eftersyn har han nogle begrænsninger.

Det sagt giver jeg mig selvfølgelig ikke, bare fordi nogen er uenig, uden at ville forklare mig, hvorfor jeg tager fejl. Det kan nogle gange virke stædigt, påståeligt, måske ligefrem arrogant, men det er den måde, mit hoved fungerer på. Og det handler ikke så meget om hvem jeg snakker med. Det har været det samme med lærere, forelæsere, professorer, ph.d. typer, og så videre.

Dermed selvfølglelig ikke sagt, at jeg har en antagelse om, at jeg altid ved nok til at drage konklusioner. Det ville være fjollet. Men jeg har tiltro til, at hvis jeg forstår en logik, så kan jeg også drage konklusioner på baggrund af den, og hvis mine konklusioner er forkerte, så er jeg ret insisterende på at få en begrundelse. Ellers er der jo ingen læring i det.

Og når dele af din kritik og bekymringer så også er bygget op på fornemmelser og konklusioner du selv drager, ofte på et lidt løst grundlag.
Ja, jeg bruger fornemmelser, og når de er brugt som basis for konklusioner, så er det åbenlyst ret nemt at afvise konklusionen ved at pege på den fornemmelse, jeg har, som du tilsyneladende er uenig i. Og ja, jeg drager konklusioner på baggrund af andre konklusioner, for hvad i alverden skulle man ellers? Hvis du ikke stoler nok på egne konklusioner til at bruge den som basis for næste overvejelse, stoler du så reelt på din konklusion?

Men det sigende her er, at du ikke er villig til at pege på noget konkret. Du er ikke villig til at bidrage med en alternativ tlkning af begivenhederne eller blot påpege hvor jeg har en følelse af et eller andet som du ikke deler, hvorfor din konklusion går i en anden retning.

Forstår virkelig intet af Aubameyang transferen samt den høje pris på fofana... Er der virkelig ikke andre alternativer derude.

Aubameyang kan jeg ikke se vi skal bruge til noget som helst.

Der hvor fofanas pris er ved at være, kan vi ligeså godt hente en tomori hjem eller finde alternativer på markedet.

Jeg er godt nok en smule træt af at, vi meldes tæt på Arsen Zakharyan. I dette politiske klima, synes jeg virkelig ikke at, man bør hente fra russiske klubber eller russiske spillere, som åbent ikke har taget afstand til Putins ulovlige krig.

Og nej, man bør ikke blande sport og politik, men det gør vi allerede. Jeg synes at det er smagsløst af klubben.

Forstår virkelig intet af Aubameyang transferen samt den høje pris på fofana... Er der virkelig ikke andre alternativer derude.

Står gerne på mål for bashing fra jer, såfremt han ikke levere varen, hvilket jeg tror han vil. Har mere fidus til ham end mange andre af vores spillere må jeg tilstå.