Snak

@BS

Udfordringen er 6´eren, hvor vi er lidt udfordrede, men det er vi jo omvendt primært fordi vi har en træner, der kategorisk har insisteret på, at det ikke er en prioritet. Og så har vi kasseret Ampadu og Gilmour og holdt fast i Jorginho. Vi kunne have fundet løsninger på den rolle, hvis det var intentionen, men når træneren aggressivt træffer beslutninger, der trækker i andre retninger, så skal det jo blive svært.

Jeg synes hverken Gilmour eller Ampadu er spillere, som har niveau til Chelsea på den position. Er bestemt heller ikke vild med Jorginho i forhold til hans evner som spiller, men han er så en dygtig leder. Desværre går det efterhånden bare lidt for stærkt for ham i ligaen uden bold.

Nu kasserer vi jo også alle de spillere, der kunne have været kant eller kant-angriber. Puli og Ziyech har set sløje ud i lang tid, men det er jo omvendt også 18 måneder siden vi overhovedet havde kantspillere i konceptet, og i Lampards sidste tid var det taktiske jo gået helt skævt.

Men forestil dig en lidt asymmetrisk 4-3-3, hvor en af kantspillerne er lidt mere indvendig og trækker lidt tættere på midterangriberen og en af dem trækker lidt mere bagud og yderligt, med fokus på at være mere playmaker udefra. Pulisic og Timo (før vi solgte ham) og Sterlig ville alle være fornuftige kandidater til den fremskudte rolle på indersiden. CHO og Ziyech er begge fornuftige bud på den lidt mere yderligere playmaker.

Men efterhånden er de dog alle blevet brugt ude af position så meget, at opfattelsen af, at de er direkte ringe, i det store og hele har slået rod. Bortset fra Sterling, selvfølgelig, men hvis Tuchel bliver ved med at bruge ham som 9´er, så er det vel også kun et spørgsmål om tid.

Var vild med Puslisic på et tidspunkt, hvor man tænkte, okay han har noget x-factor. Men tøj, hvor er det længe siden, at han har leveret noget anstændigt. Ziyech har jeg heller ikke fidus til. Hans fysisk er et problem og han har altid en lidt kedelig attitude synes jeg.

Vi skulle hellere skulle have beholdt spillere som Timo og CHO, fremfor de to.

Chilwell og Cucu var begge venstre backs, da vi købte dem. Ingen af dem er afhængige af at skulle være wingback og umiddelbart vil jeg mene, at de vil være betydeligt bedre som dynamiske fuldbacker end som den primære kant-angriber i systemet. Og både Fofana og K2 burde også være udmærket i stand til at spille 4-back.

Jeg vil endda vove den påstand, at hvis vi lader kapaciteter som James og Chilwell / Cucu fokusere mere af deres energi på at støtte midterforvaret, og vi faktisk havde en reel 6´er som fokuserede på at være skraldemand, så ville vores forsvar blive bedre, end hvad vi ser pt.

Lige nu har vi to slaskede 6´ere, der mentalt ikke ligefrem er i skralde-mode, og vi har tre CB´er, som alle er lige rigeligt skødesløse, og vores wingbacks har en nærmest umulig opgave med at holde liv i offensiven, beskytte flanken, og faktisk have luft nok i lungerne. Og CB´er skal tænke på boldbesiddelse og pasningsspil og vores offensive folk skal hele tiden tænke defensivt på at beskytte den slaskede midtbane. Det er kort sagt noget rod med underlige prioritereter og meget ulige ansvarsfordelinger.

Kan sagtens se begge to gå ind i banen og agere 6´ere, når vi eksempelvis bygger op i modsatte side. Især Cucu, som er rigtig dygtig på bolden. Men tænker mere på den defensive del. Ja vi mangler Kante til den rolle, samt en kovacic ved siden af ham. De to har bare så enorm betydning for hele heldet. Både offensivt og defensivt. Ja det er en ret svær opgave for vores WB, da resten af vores offensiv, hverken er kyniske nok, ikke får nok service, samt mangler kreativitet og manglende samspil.

Jeg er ikke uenig, men prøv at tænke på, hvor mange folk vi investerer i at opnå det. 3 CB´ere, 2 6´ere, 2 wingbacks, og så angriber-trioen som falder langt bagud. Det giver sindssygt meget sikkerhed i opspillet, primært fordi der er så mange, der kan åbne op for en pasning. Men det er også sindssygt langsomt og det betyder et fravær af muligheder længere fremme på banen.

Og så er det, jeg tænker, at det må være rimeligt at stille spørgsmål ved, om det er nødvendigt at være så voldsomt overforsigtig? Og det vi vinder på at forhindre formentlig en håndfuld mål over en sæson opvejer det totale tab af tempo og offensivt pondus, vi ellers kunne opnå, hvis vores folk får lov til at spille sådan som de kan?

Her kunne man være fristet til at sammenligne med Lampard, men hans filosofi var fuldstændigt absurd offensiv. Alle skulle frem og så var det bare trist, hvis noget gik galt. Og det er jo trods alt ikke det mest oplagte alternativ til vores nuværende meget forsigtige tilgang.

Det skal endvidere lige tages med, at vores potentielle 8´ere stort set alle er meget dynamiske. Folk som Kova og Mount og Kante og Kai kan alle sagtens lige falde dybt, komme på siden af 6´eren, og åbne pasningsmuligheder. Og hvem af dem er ikke i stand til at modtage bolden og få den losset videre ret hurtigt, før de bliver lukket inde af modstanders pres?

I gamle dage ville en modstander som presser så højt jo i øvrigt være blevet straffet aggressivt af vores omstillinger. Men det sker heller ikke rigtigt længere. Og det gør det endnu mere oplagt for modstandere at forsøge den tilgang, for de kan typisk nå at få nok folk i position, før vi får fumlet bolden frem til angriberne.

Jeg synes egenligt det er okay, at investere folk i det opbyggende spil for, at komme længere frem på banen. Til gengæld savner jeg noge spillere, som tager nogle løb bag om modstandernes bagkæde. Måske bare for bevægelsens skyld om ikke andet, så det giver modstanderne noget, at forholde sig til. De andre hold har læst på lektien. Lad bare Chelsea have bolden og lad os beskytte dangerzone ift indlæg, hvor det primært er cut-back bolde og tidlige indlæg mellem keeper og bagkæde, som vi skal være opmærksomme på.

Ja man kan sagtens skabe noget dynamik inde centralt og lave noget rotation på 6-8-8/10 positionerne. Men igen, så skal det indarbejdes over tid, hvilket på nuværende tidspunkt er svært. Så er det trods alt nemmere i en 4-2-3-1, som oftest ikke er helt så dynamisk.

Ja vores omstillingsfase har bestemt heller ikke været VM og her mangler vi jo virkelig Timo i den del af spillet.

Nå, men nåede "desværre" ikke, at se kampen. Det er sku godt nok op ad bakke kan jeg læse mig frem til. Og er meget enig med flere af brugerne, som undrer som over, hvorfor Ziyech kommer på banen, som en af de første.

Det som det her hold mangler mest af alt pt, er vel noget fight, energi og hjerte. Det må være være første prioritet og så må spillet komme i anden række. Men der skal ske noget meget snart, tak. Den her kedelige spiral skal vi simpelhen have vendt, så holdet kan få noget momentum og tro på tingene tilbage.

@ Osgood

Jeg havde håbet og forventet, at Mount kunne vise noget af det, vi savner fra Jorginho.
Spil imellem kæderne. Skud på mål.
Nej han er ikke angriber i dag men derfor må han godt skyde på mål.
Jeg er enig i, at Mount meget gerne må forsøge et skud eller to udefra, og han forsøgte jo så også et par gange, men det blev bare ikke til så meget. Lidt mere tempo i pasningsspillet er okay også, men han er en del af den dobbelte 6´er i dag. Og det må efterhånden være ret klart, at det er en del af taktikken, at de skal være forsigtige og risiko-minimerende. Mount havde en afleveringsprocent på over 90, så mission accomplished på den front.

Man kan agitere for, at vi havde brug for offensive 8´ere i dag, men det er ikke Mount, Kovacic, eller Jorginho, der beslutter, om vi skal spille på den måde. Tuchel har bedt om dobbelt 6´er og det fik han. Og den udgave blev umiddelbart udført ganske anstændigt det meste af kampen, og det synes jeg, at de respektive folk trods alt skal have kredit for.

Men ja, jeg savner også at se den udgave af Mount, der virkelig skaber kampen, frem for den nuværende Mount, der enten er usynlig som side-angriber eller virker lidt spildt som semi-passiv 6´er.

Chilwell var ok i første halvleg.
I 2. halvleg var der for mange fejlafleveringer
Men James var slem til at sænke tempoet.
Jeg synes ikke fejlafleveringer var et reelt problem fra nogen af dem. Dårlige beslutninger, måske. Men der var for mange modstandere omkring dem og ikke nok muligheder for at træffe gode beslutninger, der kunne føre til det helt store. James så lidt tungere ud, men problemerne for dem var, i min optik, at der var for mange modstandere og ikke nok støtte.

Hvis du kigger på en heatmap, så springer det lidt i øjnene, at frem for at være længere fremme som spilstationer, så modtog Kai og Sterling primært bolden samme sted på banen, hvor Mount og Kovacic også befandt sig. Det indikerer, at samspillet med deres respektive wingbacks ikke fungerede, og så skal det jo blive svært for wingbacks at gøre ret meget.

Havertz viste fin energi men tager ofte de forkerte beslutninger.
Det gør rigtig mange af spillerne.
Enig. Jeg ved faktisk ikke rigtigt, hvad hans ide om taktikken var. Jeg synes, han startede godt, men så gik der lidt kålhoved i det, og efter en sløv afslutning på første halvleg, så virkede det bare som "luk øjnene og løb igennem", Ross Barkley style.

Dog et lidt mere befriende interview fra Tuchel efter kampen, hvor han selv påtager sig ansvaret og ikke hænger individer ud - selvom han denne gang for min skyld godt kunne have givet Pulisic og Ziyech en regulær sviner

Vi er simpelthen nødt til at skille os af med de to tosser og bruge nogle spillere som er mindre navn men mere ærgerrighed og vilje

Og så kunne James lære noget af TAA - hjernedøde tryk op langs linjen uden nogen som helst form for defensivt blik …. Savner fandme han river den kant fra hinanden

Kan vi mon liste Pep ud af Nordengland ….

Ledige trænere:

Zidane
Poch
Bielsa

Trænere man kunne hente - Long shot listen

Graham Potter (Harry Potters fætter jf. Tintin)
Gerrard (jaja)
Hans-Dieter Flick (efter VM)
Dominico Tedesco

Dog et lidt mere befriende interview fra Tuchel efter kampen
Enig

Og så kunne James lære noget af TAA - hjernedøde tryk op langs linjen uden nogen som helst form for defensivt blik
Ikke enig. TAA er den type back, der egentlig burde være kantspiller. James er en komplet fuldback. Jeg vil i den grad foretrække James, forudsat at vi spiller lidt mere balanceret. Problemet er så i dag, at vi har brug for endnu mere offensivt output og det kunne James ikke levere.

Men løsningen kunne lige så godt have været, at vi satte en spiller ind i rummet ved siden af James, som så tager lidt fokus fra forsvaret og gør James´ opgave lettere. Tuchel valgte desværre en anden løsning.

Black Spider
Jeg vil vove påstanden at vi i dag ser James forsvinde i ingenmandsland med hans placering i systemet mod Zagreb … de få gange han kom på kant var vores farligste aktioner, men langt de fleste situationer udløste en defensivt orienteret bold eller en meget stillestående James.

James er vores powerhouse og han skal bare trykke igennem fysisk - han er overlegen på fart, fysik og spark - hvilket vi udnytter alt alt for lidt i min optik

Lidt som Mount der slet ikke kan finde sin plads og levere det energi niveau der gør ham til en af holdets bedste …

De skal simpelthen have mere offensiv frihed og dækkes af gennem de stillestående kødklumper … det sagt, så er jeg vild med Fofana

Det vil være fedt, hvis I tør gå efter Graham Potter - men måske det er Harry Potter I har mest brug for lige nu.

Jeg tror, at mange af jeres spillere vil være klasse i Potters (Graham) måde at spille bold på.

Synes vi som fans lige skal huske på nedenstående:
- Tuchel er manden der samlede op efter Lampards rod, og gav os CL-titlen indenfor 5 måneder.
- Særligt i det første år under tyskeren, hvor spillet flød, var vi i vores 3-4-3 (5-2-3) alt dominerende overfor stort set samtlige hold vi mødte. Så er der gået ged i det på mål-kontoen - det er ganske enkelt gået i hårdknude, og de seneste 9 måneder har vi kæmpet lidt med at finde nøglen til at få løsnet op for den knude.
- De seneste 9 måneder har været noget af det sværeste som Chelseafan/spiller/stab i klubbens historie. Med hele Abramovich dramaet, hvor klubben jo helt forrykt blev offer for nogle magtliderlige britiske politikeres spil, der var Tuchel manden der gik ALLER forrest, og næsten bar klubben igennem de 4-6 måneder det stod på spil. Undertegnet synes i hvert fald at han var helt eminent i den periode.
- Ovenpå ovenstående, har Tuchel haft mange hatte på internt i klubben, og har ageret på DoF, Scout, Manager og jeg ved ikke hvad over hele sommeren. Det har presset hele forberedelsen op til nuværende sæson.
- Ovenpå ovenstående, står vi med en trup der skal køre 4-5 nye mand ind som fast del af start 11´eren. Herudover skal Tuchel sørge for at der er ro på bag kulissen, med at mane til ro hos de spillere der ville væk (kigger på Ziyech og Pulisic især).

.. Ting tager tid. Jeg synes Tuchel har fortjent tid.

.. Med det sagt - spiller Ziyech eller Pulisic i Chelsea-trøjen igen indenfor den næste måned, skal der ligge en fyreseddel dagen efter!!! .. Spøg til side. Jeg HADER at de to er inde over vores 25 mands trup.

Jeg synes ærligt talt, at vi har en relativ tynd trup til trods for, at vi har brugt så mange penge på nye spillere.

Det er simpelhen for mange spørgsmålstegn ved for mange spillere.

Sidste sæson klarede via os via kollektivet og en rigtig stærk defensiv. Det samme var tilfældet året forinden.

Og slår Aubameyang ikke til, så vil jeg være uvidende om, hvor og hvem målene skal komme fra. Vi har udover Sterling vel ingen notoriske afsluttere på holdet. Broja måske, men må blankt erkende, at jeg stort set intet har set til ham sidste sæson.

Liverpool har Salah plus andre spillere de kan fordele deres mål på.

Arsenal har en goalghetter i Jesus, plus lidt andre, som kan sparke den i kassen og skabe chancer.

City Haaland, Foden, De Bruyne m.fl.

United har Ronaldo, Sancho, Rashford med flere.

Tottenham har blandt andet Kane, Son, Richarlisson.

De andre hold har bare spillere, som er enorm giftige på deres gode dage og spillere som via deres individuelle kvaliteter kan skabe chancer på egen hånd.

Så sætter vi vores offensiv op mod ovenstående, så blegner det jo fuldstændigt udover Sterling.