Snak

Hvad er så kriterierne for, at vores kommende træner vil blive betragtet som en succes?

- at vi offensivt skaber flere chancer ift XG og så gør det ikke så meget, at vi tilsvarende inkassere flere mål?
- at vi slutter I top 4?
- at vi formår at gøre en god figur i CL og når minimum til en evt kvartfinale?
- at så længe der er en progression ift offensiven, så er resultaterne underordnet?
- at han skal kunne udvikle og give spilletid til flere unge spillere, som måske, måske ikke vil slå igennem?
- at vi skal ændre system fra en 3-backkæde?
- andre ting?

Hit me.

Kan i øvrigt godt anbefale Dan Hammers og Mads Davidsens bog "Hvor svært kan det være". Spændende læsning omkring, hvad deres syn er på, hvordan man bygger klubber op, som på lang sigt vil være en bæredygtig model. Det værende såvel på ledelsesplan, samt på det sportslige plan. Jeg synes personligt, at de rammer hovedet på sømmet med rigtig mange ting, som naturligvis er underbygget med en masse data (evidens).

Respektløst over for Tuchel
Tuchel var ikke problemet
Spillerne er problemet
Held og lykke Chelsea

Tuchel mit taktiske geni
Du vinder CL så snart Lampard er gjort fri
Tuchel du skaber de bedste wingbacks
Men ingen anderkender den slags
Tuchel du kan lukke af for mål
Ind til spillerne bare står tilbage med gråd
Tuchel dine spillere fattede ikke at score
Men dine angriber gjorde heller ikke det store
Tuchel hvad kunne du have gjort
Intet det er resten af Chelsea der er lort

Next team! Jeg vil gerne se Tuchel i Liverpool. Tuchel og Liverpool i 3-4-3 vil mose verden.

Ham lige over min post vil jeg ikke bruge 3 sec på.

Hvad er så kriterierne for, at vores kommende træner vil blive betragtet som en succes?

- at vi offensivt skaber flere chancer ift XG og så gør det ikke så meget, at vi tilsvarende inkassere flere mål?
- at vi slutter I top 4?
- at vi formår at gøre en god figur i CL og når minimum til en evt kvartfinale?
- at så længe der er en progression ift offensiven, så er resultaterne underordnet?
- at han skal kunne udvikle og give spilletid til flere unge spillere, som måske, måske ikke vil slå igennem?
- at vi skal ændre system fra en 3-backkæde?
- andre ting?

1. At vi ser nogen spiller kæmpe for holdet, at vi ser noget andet end det kedelig robot fodbold hvor det tæller mere at have bolden end hvad man gør med den, at man faktisk bruger spiller på pladser der giver dem grundlag for at vokse ind i deres styrker.
2. CL for mig er en bonus så langt som mulig men altid forsøg på at få et godt resultat.
3. Ser lige så gerne en god defensiv som en god offensiv, så længe man ikke dropper den ene part, og offensiv bold er ikke posseion bold, for mig er en god kontra mere at fortrække, men så da gerne man mester at holde i bolden og dræbe kampe, lige som når MOU/Conte/Ancelotti bold var bedst.
4.Med det akademi vi har skal vi udnytte alle de gode spiller der kommer op igennem/købt ind, men syndes modellen med udlån til man er klar er fin krydret med nogen salg her og der, men det handler mere om hvem og hvorfor man sælger en spiller for mig, og de unge SKAL ikke spille men hvis valg er at bruge en ung eller købe en lille opgradering til 30mil så spil den unge, er han ikke god nok så må han sælges.
5.3 back kæde er noget fanden har skabt men spilles det som "conte" det først halve år kan jeg bestemt godt se den trup vi har gør det godt i den.

Andet? Vi skal se glæden, lysten til fodbold, det tror jeg kommer ved at have mere frihed, også gælder det om at vinde, en vinde har altid ret det skrev jeg også om den tysker, da han stoppede med at vinde var der jo så ikke andet i bagaen at trække på for ham, hervar Lampard klart at fortrække, der var noget mod hjerte og vilje til at prøve noget nyt.
At han så taktisk ikke var god nok ja det er så noget andet.

Hvad er så kriterierne for, at vores kommende træner vil blive betragtet som en succes?

- at vi offensivt skaber flere chancer ift XG og så gør det ikke så meget, at vi tilsvarende inkassere flere mål?
- at vi slutter I top 4?
- at vi formår at gøre en god figur i CL og når minimum til en evt kvartfinale?
- at så længe der er en progression ift offensiven, så er resultaterne underordnet?
- at han skal kunne udvikle og give spilletid til flere unge spillere, som måske, måske ikke vil slå igennem?
- at vi skal ændre system fra en 3-backkæde?
- andre ting?

Det der Expected goals, må jeg sige jeg ikke går så meget op i. Er sku ligeglad om man har holdet til at score x antal gangei en kamp, men kun får mindre, men stadig kampene. Dermed ikke sat det skal være alt for defensivt eller destruktiv, behøver det ikke at være.

Top 4 skal en klub som Chelsea altid gå efter, han kan dog sagtens blive en succes, selvom det ikke lykkedes ham i denne sæson. Specielt i år hvor konkurrencen er blevet hårdere, med både Arsenal, United og Spurs, der er stærkere i år.

Jeg håber at se en form, for stabilitet i holdet. Et hold der er svært at slå selvom holdet ikke rammer deres topniveau - Fordi bundniveauet er højt.


Graham Potter får en 5 årige aftale i klubben.

Fra Romano:

Been told Todd Boehly was already well informed on Graham Potter, his ideas, concepts and methods when he decided to sign Cucurella from Brighton this summer 🔵💭 #CFC

Many managers have been offered to CFC but Potter, only priority.

Hvad er så kriterierne for, at vores kommende træner vil blive betragtet som en succes?
Balance i spillet
Fremgang over tid
Langsigtet optimering
Fornuftig anvendelse af klubbens ressourcer

Det er lidt fløffet, men det er grundlæggende kravene.

Ham lige over min post vil jeg ikke bruge 3 sec på.

Udover at han ikke lige behøver at slutte digtet med den sviner, så er det da forfriskende ny tilgang på bold.dk :-)

@BS

Lige præcis balance i spillet glæder jeg mig til at se hvordan Potter løser. Defensivt ser Brighton ret solide ud når de ikke har bolden, men det er i den anden ende det bliver lidt spændende. Der er ingen tvivl om at det kan blive underholdende og der bliver taget nogle chancer under ham offensivt. Men som jeg læser det kan det nemt koste i den anden ende. Brighton ser dog ud til at løse det fint.

Er også lidt spændt på hans flydende formation/roller som ser ud til at ændre sig jævnligt under kampene. På papiret kan det godt se ud som om man spiller en vis formation, men der sker så meget og spillerne rykker rundt. Hans såkaldte "wingbacks" bliver beskrevet som out & out wingers, så det er ikke nødvendigvis Chilly/Reece der absolut kommer i spil her som set under tuchel, men også Sterling, Cho, Pulisic og Ziyech. Centralt ser spillere som Mount, Gallagher, Kovacic og Kante ud til at passe rigtig godt ind. Jorginho virker umiddelbart som spilleren det meget vel kunne gå ud over på sigt.