Snak

Chukwuemeka med 2 scoringer mod Brighton - gad vide om han snart får sin rigtige debut

Kvinderne lægger ud med at tabe 2-1 til oprykkerne fra Liverpool … det bliver en lang vej mod back-to-back mesterskabet med de mange forstærkninger ligaen har fået - surt

Chelsea are set to reach an agreement on personal terms with Christoph Freund to become their new sporting director. Talks will be held with FC Salzburg soon to get a deal signed.

Lyder spændende Vince .. :) vi trænger dælme også til at få en sportsdirektør på plads

Nå - det blev vist ikke ham alligevel forlyder det

@Wise

Freund har desværre valgt at takke nej og blive i klubben i stedet. Salzburg ville så heller ikke af med ham og var vist heller ikke specielt villig til at forhandle, så den er lukket. Han lød ellers som et rigtig spændende valg der skulle passe godt ind i Boehlys planer med klubben.

Men han er heller ikke den eneste Chelsea har været i dialog med, så mon ikke vi får en mand ind snart. :)

Chefen kan stadig …

https://www.bt.dk/fodbold/roman-abramovich-i-overraskende-rolle-hjalp-briter-ud-af-fangenskab-i-rusland

Jeg stødte ret tilfældigt på et opslag vedrørende Fofana og faldt over, at han kun spillede syv Premier League-kampe i sidste sæson grundet otte måneders skadespause, som jeg ikke kendte til.
Mine tanker er, hvordan i alverden kan man give så mange penge (70-75m pund) for en forsvarsspiller, der har været ude i otte måneder, og som ikke har spillet Champions League og heller ikke har fået debut på det franske landshold? Hvorfor er hypen så stor? Og er man tilfredse blandt klubbens fans med et køb af Fofana til den pris, når han reelt set ikke har præsteret noget på internationalt topniveau?

-Det skal siges, at jeg ikke skriver herinde for at lyde arrogant eller for at tage pis eller lignende.
Det er udelukkende, fordi jeg er interesseret i at høre, hvad I fans tænker, for jeg synes generelt ikke, at der har været ligeså meget snak om købet af Fofana som nogle af de andre store transfers i sommers. Er det ikke i virkeligheden kæmpe overpris? For jeg kan slet ikke pege på, hvad der berettiger prisen, uanset hvor meget jeg prøver. Han er ung og havde en rigtig god første sæson for Leicester, men er det virkelig lig med 75m pund?

Jeg stillede i forvejen som fodboldelsker stor tvivl omkring Fofanas niveau kontra pengene, men tvivlen er selvfølgelig langt større nu, hvor jeg ved, at han faktisk havde siddet ude næsten hele sidste sæson. Jeg vidste godt, at han var ude i noget tid, men ikke at det var så lang tid, og det får mig til at stille spørgsmålstegn ved den sportslige ledelse, og om der ikke er en alarmklokke, der ringer, når man kigger på en spiller til den pris, når spilleren har siddet ude med en alvorlig skade allerede så tidligt.
Hvad er det for nogle kvaliteter, der berettiger den pris, og hvorfor i alverden ville Leicester kun acceptere et bud noget nær transferrekord for en forsvarsspiller? Der var mig bekendt ikke rigtigt en anden stor klub udover Chelsea, som var interesseret i Fofana til den pris, hvilket også i sig selv er grund til tvivl.

Jeg bliver da også lidt nysgerrig efter, hvad prisen så havde været, hvis Chelsea skulle købe ham allerede efter den første sæson, hvor han netop spillede størstedelen af kampene. Skulle man så betale over 100m pund eller noget i den dur, og er Fofana virkelig så god?

Han brækkede benet - derfor fraværet.
Høj pris (det er sådan gamet er når de store melder sig som købere af spillere der som udgangspunkt ikke er til salg) men et kongekøb af en spiller der er ekstraordinær god og ung med en fremtid foran sig.

Og vi har jo øjensynligt penge nok - så alt er godt ;)