Snak

Jeg ser ikke meget mere tidsudtræk eller andet, der skulle retfærdiggøre mere end 4 minutter ekstra spilletid. Jeg kan faktisk ikke engang se meget mere end de normale 3 minutter udover der blev scoret 5 kasser i anden halvleg.

Mja. Der var jo en udskiftning, som automatisk skal give 30 sekunder ekstra, og så var der nogle tilskuere, der ikke ville aflevere bolden til Kolarov til sidst, men i stedet smed den på banen. Han kunne sagtens have givet det et minut mere.

Ikke en særlig god præstation af Dr. Brych.

@Foggy

Come on. Netop uden det forrygende genpres og de hidsige og velkoordinerede løb ville Salah ikke score nær så mange mål.

"Du så, hvor meget Liverpool overlod initiativet, da Salah gik ud."

Liverpool er nu før faldet sammen sent i kampene, når der ikke er så meget luft tilbage. Også med Salah på banen. Endvidere er det naturligt at man træder på bremseren, når man fører så meget. For Liverpool bliver det dog ofte farligt, da de ikke er gode til ikke at have initiativet i presspillet.

Vi kan godt blive enige om at Salah er meget vigtig for Liverpool. Men at koge det ned til at de ikke kan noget uden ham er virkeligt unuanceret.

Mølby og Werge er en skandale - fy for den

Stakkels oprydningspersonale på Anfield når de finder den fyldte røde gokkesok

Returkampen bliver som mod City - Roma render ind i kontra kniven når de skal forcere

Mja. Der var jo en udskiftning, som automatisk skal give 30 sekunder ekstra, og så var der nogle tilskuere, der ikke ville aflevere bolden til Kolarov til sidst, men i stedet smed den på banen. Han kunne sagtens have givet det et minut mere.

Okay, så tror jeg, at vi talte lidt forbi hinanden. Jeg troede først du brokkede dig over, at der kun var 4 min ekstra spilletid, men det var, at der ikke blev spillet et halvt minut udover de 4 min og det kan jeg egentlig godt forstå. Jeg synes dog kun det skulle have været 3 min, da der kun var 3 udskiftninger i anden halvleg indenfor de 90 min. (Gonalons, Perotti og Ings).

Vi kan godt blive enige om at Salah er meget vigtig for Liverpool. Men at koge det ned til at de ikke kan noget uden ham er virkeligt unuanceret.

Det var også overdrevet fra min side at skrive, at Liverpool ikke kan uden ham. Jeg vil dog påstå, at jeg ser Roma og Liverpool værende ret jævnbyrdige, hvis Salah ikke er med. Det er han dog, og det har i mine øjne en afgørende forskel.

Enig, Andib. Tre minutter havde været mere passende.

Håber ikke Chamberlain er slemt skadet, men det ligner en langvarig skade og et farvel til VM.

Stop dig selv. Van Dijk er uden tvivl én af de bedste centerbacks i Premier League, se på Liverpools statistikker før og efter Van Dijk. Taler for sig selv.

Og det gør ham til en af verdens bedste?

Ha´ du bare den holdning.

Nu ved jeg ikke om jeg var den eneste som hørte det, men jeg brækker mig over, at man går til reklamer med en speaker som refererer til kampen mellem Bayern og Real sidste år, og så siger "Sidste år skulle Real bruge dommerhjælp for at slå Bayern ud".

Jeg er fuldstændig ligeglad med den kamp og hvem der gik videre fra den, men jeg synes ikke det klæder CL-dækningen, at sidde og definere hvem der fik "hjælp" når det vel langt fra er en objektiv sandhed.

"Øverste hylde", var det ikke sådan du formulerede det?

Og tak, det har jeg også. Tvivler på jeg er den eneste.

Mourinho som ikke kunne bruge Salah, I say no more...