Jeg synes det værste ved den situation var, at det ret hurtigt, var ret tydeligt at man på ingen måde kunne afgøre noget ud fra de billeder der var til rådighed. I NFL har man et princip om, at kendelsen på banen står ved magt, medmindre der er uomtvisteligt bevis for at kendelsen var forkert og skal omstødes. I den på gældende situation i går virker det for mig helt absurd, at man skal sidde og fluekneppe de samme tre billeder i så lang tid, når man på 10 sekunder bør kunne konkludere at billedmaterialet ikke er godt nok til at omstøde den oprindelige kendelse og så komme videre. Den eneste måde man ville kunne omstøde den dom på var jo, hvis man havde samme mulighed som ved goal-line-technology - det har man ikke, og det burde altså være muligt for 7 mennesker i en boks at komme frem til den konklusion rimelig hurtigt.