Snak

Det er og bliver en subjektiv holdning, Skjold. Jeg mener ikke, du kalde højre arm for at flagre.

"Per Frimann og Preben Elkjær er enige om, at der ikke burde have været fløjtet for straffespark til Manchester United i Paris."

Godt med lidt opbakning fra nogen, der ved mere end de fleste herinde.

Den højre arm flagrer på ingen måde og er så meget langs siden, som den kan komme, når det sker i bevægelse.

Hvor ville den have været hvis ikke han havde snurret rundt i luften? Havde han så haft bedre eller dårligere kontrol over armen?

Hvis du ikke vil gribe bolden med tænderne, er det en naturlig refleks at vende sig for at blokere skuddet.

Flere rutinerede spillere har fronten mod bolden og vender hovedet.

Hvor ville den have været hvis ikke han havde snurret rundt i luften? Havde han så haft bedre eller dårligere kontrol over armen?

Han kunne sagtens have haft armen ud til siden med så kort afstand til skytten.

Du kan straffes for en bevidst handling. Dette var noget så utilsigtet, som det kan være.

Flere rutinerede spillere har fronten mod bolden og vender hovedet.

Det er muligt, men de kan stadig have armen ud til siden, fordi de ikke har et splitsekund til at tænke i på den afstand.

Sengen kalder. Vi bliver ikke enige, og sådan er det.

Godt med lidt opbakning fra nogen, der ved mere end de fleste herinde.

Og du vælger så elegant at overhøre, at dommereksperten kaldte det en korrekt dom?

Nej det gør vi ikke, der er for stor forskel i reel evne og/eller vilje til at forstå reglerne.

https://twitter.com/btsportfootball/status/1103424491236061185

Klip med tidligere dommer Peter Walton som mener, at straffet var korrekt.

Jeg troede, du kom med fakta, da du linkede til regelbogen, men det viste sig at være en personlig holdning, hvorfor vi er lige vidt.

Overhovedet ikke. Men det har tilsyneladende været spild af tid, smide perler for, du ved. En anden bruger påpeger det også, du lader to farvede, gamle "eksperters" holdning komme dit argument til gode, men nægter eklatant at forholde dig til den anerkendte fortolker af fodboldloven, se dét er arrogant.

Flere har været så venlige at forsøge at gøre dig klogere, du burde være glad.

Om noget viser klippet vel at dommere fortolker loven væk fra intentionen. Walton referer til loven, men læser man den er der ikke noget der tilsiger hands. Over de sidste 4-5 sæsoner er den tolkning, der er pålagt og praktiseres så blevet til, at den slags gives oftere end ikke. Det sker på en direktionsgang med tørre dommere et sted. Selve reglen har ikke ændret sig, men Walton og andre sidder og mumler om silhuet og andet, noget der tydeligvis allerede påvirker, selvom det ikke er i effekt.