Snak

Da jeg spillede bold i 80´ er- og 90´erne opererede man/dommerne med betegnelsen: påskudt. Findes det ikke længere, for det var jo reelt, hvad der skete i går. Med mindre nogen mener, forsvareren bevidst stikker sin arm ud for at blokere skuddet???

Hvis man som forsvarsspiller vælger at springe opp i skudlinjen med armene ude fra kroppen. Så MÅ man forstå den risiko man tager!

Om det er naturligt armene er der eller ej, så tager han et aktivt valg op plasserer armene der (i det han vælger at hoppe + dreje rundt).

Derudover er der 2 måder at hoppe på. Armene ud, eller man tager armene ind mod center og op. Igen gjorde han vel en kalkulert risiko.

Hjernedødt straffespark. Der er ingen mennesker, der hopper med armene klinet ind til siden.

Nej, man hopper op med armene ind til brystet og ryggen. Ligesom du ser det i en mur ved frispark.
Hvis man hopper op med armene ud til siden – så skal der dømmes straffe, hvis bolden rammer en.

Er det simpelthen den normale måde at hoppe, mens man i øvrigt roterer? Aha.... Det må jeg hellere få trænet så.

Skriver ikke det er normalt.
Men gør da det – Især hvis du spiller fodbold. Det er ikke særligt svært.

Vi kaldte den "delfinen" på vores hold. Ind med armene og så få en bue på og prøve at undgå at slå hovedet når man ramte jorden (eller en modstander/medspiller). Vi havde en angriber der var mester i det, men det var ikke videre nyttigt.

"Hvis man som forsvarsspiller vælger at springe opp i skudlinjen med armene ude fra kroppen. Så MÅ man forstå den risiko man tager!

Om det er naturligt armene er der eller ej, så tager han et aktivt valg op plasserer armene der (i det han vælger at hoppe + dreje rundt).

Derudover er der 2 måder at hoppe på. Armene ud, eller man tager armene ind mod center og op. Igen gjorde han vel en kalkulert risiko."


Reglerne skal i hvert fald være helt klare for alle, det må være første prioritet.

Man kan så derefter diskutere om det er rimeligt at have regler der helt åbenlyst begrænser en spiller ganske voldsomt, som netop det at at være tvunget til at hoppe med hænderne limet ind til kroppen. Umiddelbart vil en forsvarspiller jo være utrolig dårligt stillet i hovedstødsdueller mod angribere.

Hvis man som forsvarsspiller vælger at springe opp i skudlinjen med armene ude fra kroppen. Så MÅ man forstå den risiko man tager!

https://imgur.com/jmEHh5u

Hvis der skal gå tal-Dennis i den og skæringsgraden er 45 grader, hvor vidt det er en flagrende arm eller ej, så er dette ikke en flagrende arm.

Jeg skal ikke sige, hvornår grænsen går, men han har armen i 30-40 graders vinkel ud fra kroppen og endda i bevægelse. Det er ikke en flagrende arm i min verden, og når det tilmed er ubevidst, så er det i mine øjne en forkert dom.

Vi savner klare retningslinjer på området, da det åbenbart er forskelligt fra dommer til dommer.

30-40 grader er stadig "armene ude fra kroppen". Jeg skriver intet om flagrer.

Og jo, en forsvarspillers bevegelse skal da begrenses hvis alternativet er han kan slå bolden med hånden/armen. Han vælger jo at springe ind i den antaget skudlinje.

Jeg syntes selv det er en vanvittig hård dom, men jeg har ikke ondt af forsvarsspilleren da han burde kende risikoen (Lidt ondt af PSG som hold).

Dit billede, Foggy, viser jo, for mig, ret tydeligt, at han hopper ind i boldens skudlinje med armen væk fra kroppen, hvorfor JEG i hvert fald ser en "arm TIL bold" og ikke omvendt. Han kunne godt have ladet være med at gøre udfaldet, det er ham, som søger bolden og dermed ham, som tager risikoen. Dommeren ser det, i øvrigt en UEFA uddannet dommer, gennemser det på en skærm og vurderer straffespark.

Jeg har ret stor respekt for fagligheder, og hvis en UEFA dommer gennemser en hændelse i 2-3 minutter, måske 10-15 gange, og vurderer straffespark - så tror jeg altså på, at der er straffespark.

Der må være mange herinde i tråden, som efter et besøg ved lægen hopper på netdoktor som det første, efterfølgende.