Var er ok... men reglerne er elendige
Snak
tirs 9. apr 2019
Det er det jeg mener. Når du laver en glidende tackling på et spark er det en risiko du også selv tager, ligesom glidende tackling på en spiller også er mere farlige.
Hvis armene ikke kan fjernes ved glidende tackling på et skud er et argument, så kan man begynde at argumentere for at glidende tacklinger på spiller må gerne være mere voldsomme end stående tacklinger, fordi når du glider tager du en større risiko.
Hvis armene ikke kan fjernes ved glidende tackling på et skud er et argument, så kan man begynde at argumentere for at glidende tacklinger på spiller må gerne være mere voldsomme end stående tacklinger, fordi når du glider tager du en større risiko.
Redigerettirs 9. apr 2019
Drager Rose en fordel af at have armene flagrene?
Det er ligegyldigt. Jeg synes dog der er tale om at hånden bevæger sig mod bolden og ikke omvendt. Idet dommeren kaldes ud for at gennemse den kan jeg ikke se at han kan undlade at dømme den, sådan som reglerne er formuleret.
-
tirs 9. apr 2019
Ja, han bruger armen til at bolden ændrer retning. Jeg synes den er klokkeklar. Men sjovt at ingen af spillerne reagerer, måske de er lidt beærede af rammerne og det nye stadion - der blev jo også brændt. Agüero plejer ikke at misse.
tirs 9. apr 2019
Salah ligner mere og mere den mand man så i Chelsea.
-
Som et træ der ikke vil brænde
Ligesom en by vokser vi sammen
PÃ¥ en pude i ly for larmen
FÃ¥r et billede skiftet ramme