Snak

Mærkeligt Ajax-hold i aften - halvnervøst, men når det kører bare lidt, kan man mærke en underliggende, spirende selvtillid.

Kommentatorerne nævnte noget med et par og hundrede mål og at man kunne kigge mod rekorden i 60’erne.

Var Olsens hold egentlig ikke deroppead i 98?

Ak ja, Foggy.

Man kunne vel ikke forvente andet fra dig. Du er jo pinlig.

Hvorfor dømmer dommeren den så ikke, når han ser den flere gange på video, P Ness?

Og det er du aldrig, Skjold99. Slet ikke. Du mener jo, der er straffe, når hvilken som helst Barcelona-spiller bliver pustet på i feltet. Sådan er det evig og hver gang.

Tak, Schelden. Der er straffe. Det beviste det andet billede ikke.

Gad vide hvad Brych så på den tv-skærm.

Foggy

SKal jeg virkelig til at citere mig selv når jeg allerede har svaret på det?

Og som det er sagt én gang så dommeren kun situationen fra én vinkel ude ved skærmen; den vinkel hvor man ingen kontakt kunne se.

Dommeren var bare lige ude, så én vinkel, og gik sin vej igen og dømte den. Problemet er, at man kunne se at den vinkel IKKE viste kontakten. Det havde han til gengæld set hvis han var blevet der og set den fra flere vinkler.

Jeg synes det var amatøragtigt ikke at se det fra flere vinkler.

Dommeren valgte jo netop IKKE at se den ordentligt på VAR. Han så en slow og gik så tilbage med det samme. Det var først på den tredje eller fjerde slow at man kunne se forseelsen.

Det var det som var så mærkeligt imo.

Foggy: Se det https://twitter.com/ZB_Media_01/status/1118240035764154371?s=20


Og se det så igen og igen...og kom så og sig, at det ikke er et straffe.

Så er det amatøragtigt, at dommeren ikke får flere vinkler. Det andet er ubrugeligt bevismateriale.