Snak

Mere indhold efter annoncen
I øvrigt bærer Ten Hag en god sjat af skylden. At skifte tre forsvarsspillere ind for hhv. en midtbanespiller, en angriber og den offensive midtbanespiller, for derved at miste al initiativ til Spurs. Spurs havde det tydeligvis ikke godt under pres - og det stoppede man så løbende med i anden halvleg.

Spot. On.
Gik i seng i pausen, fordi jeg tænkte, kampen var lukket.

Hvordan kunne Ajax smide den væk...
Høj underholdningsværdi, men ufattelig lav kvalitet i dette års Champions League.
Man kan vel mene at begge engelske hold var bagud 0-3.

Liverpool havde så 90 min - på hjemmebane - til at rette op på det.

Tottenham havde så 45 min - på udebane - til at rette op på det.

Er ikke specielt tilhænger af nogen af de to klubber, men særdeles gode præstationer var det da.

//hjst
"Engang Danmarks fodboldby nummer 1. "Klubånd i solskin - troskab i regn"
Jeg sidder også tilbage og tænker at jeg aldrig har været så godt underholdt af CL før, men man må jo retteligt sige at det vi ser er pinligt for fodbolden. At alle fire hold (måske kun tre) lader sig så voldsomt udspille i perioder vidner om en ret ringe standard. Så ved jeg godt vi snakker fight og hjerte og alt det der, men for fanden da, man kan ikke smide kampe på den måde.

Jeg spår 0-0 i en trist finale. Nu må vi da efterhånden have opbrugt vores underholdningskvote.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Jeg sidder også tilbage og tænker at jeg aldrig har været så godt underholdt af CL før, men man må jo retteligt sige at det vi ser er pinligt for fodbolden. At alle fire hold (måske kun tre) lader sig så voldsomt udspille i perioder vidner om en ret ringe standard. Så ved jeg godt vi snakker fight og hjerte og alt det der, men for fanden da, man kan ikke smide kampe på den måde.

Jeg spår 0-0 i en trist finale. Nu må vi da efterhånden have opbrugt vores underholdningskvote.


@Untitled

Liverpool var da ikke udspillet i det første møde med Barcelona trods cifrene? Forskellen var alene skarpheden foran mål. Resultatet 3-0 var jo totalt misvisende.

Den finale kommer til at ende alt andet end 0-0. Spurs holder ikke Liverpool fra fadet i 90 minutter, og de skal også nok selv få puttet mindst en enkelt. Så mit bud er at vi får mindst tre mål, og en ganske underholdende finale.

Hvem ville du i øvrigt have haft i finalen i stedet, som ikke blev udspillet i løbet af turneringen?
Jeg skriver jo netop:
At alle fire hold (måske kun tre) lader sig så voldsomt udspille i perioder


Og du må da kunne se at min sidste linie er lidt i sjov. Jeg vidste i hvert fald ikke at der virkelig fandtes en underholdningskvote.
Så er Skomina i gang.

Skandaledommer.
Der er da alle dage straffespark.
Silkeborg IF Real Betis Manchester City
Vanvittigt.

3 plus er allerede kommet i bukserne.
Annonce