Snak

( o )
Siger ikke det først er nu hands er vigtig. Har det for mig altid været. Og reglerne har altid været uklare. Når man så har VAR på er en uklar regel ikke meget værd. VAR er super til tilfælde hvor der er helt klare linier.

Det er tilfældigt ikke pga VAR, men pga reglerne kunne fortolkes på et utal af måder. Den samme situation ville 2 dommere se forskelligt på. Det gør man ikke med mange andre ting. Det er ikke var , det er dommeren...

Jeg synes da at der er et mønster når adskillige store kampe har fået en korrekt kampafgørende ændring, pga VAR.

Jeg tror mange irere havde elsket VAR da Henry brugte hånd i kval. Det er da et klassisk eksempel på noget der havde ændret utrolig meget. Frankrig havde ikke kommet til slutrunde. Barca psg... tror ikke engang de mest inkarnerede Barca fans vil påstå den kamp havde faldet ud på samme måde med VAR. Så der er da talrige ekspert på VAR kunne være brugt.

VAR viser situationen og inkluderingen af VAR tillader dommeren at se den igen fra flest mulig vinkler. Det er alt. Dommeren/dommerstanden træffer selv afgørelsen, visse personer får det til at lyde som VAR træffer afgørelser der er kontroversielle. Den eneste grund til at der skulle kunne forekomme forskelligheder i måden at dømme konkrete situationer på, ville være fordi der ikke var klare linjer om tolkningen af reglen om hånd på bolden.

Jeg har det selv lidt pudsigt med VAR, men det er fordi jeg mener at der er forskel på fodboldkampe og dommeren bør tilrettelægge sin tolkning/linje derefter. Dermed ikke sagt at man ikke skal følge reglerne, men der er bare noget fingerspidsfornemmelse for en kamp der ikke kan skrives i reglerne. Den synes jeg man misser lidt med VAR.
VAR eller ikke VAR ændrer i øvrigt ikke på det grundlæggende problem for hands-problematikken, som vil være der uden VAR også. Det vil altid i sidste ende være et skøn, hvilket selvsagt vil være op til den enkelte.

Godt eksempel med Henry.
Men det er så kun tre eksempler på hands, hvor Suarez jo bare blev smidt ud fortjent.

Du kan jo finde minimum 5 50/50 hands situationer, o enhver runde i pl, eller tir/ons i cl.

Men pep har ret. Det var lidt det jeg prøvede at sige.
Bare knap så velformuleret

En del af pointen er jo at de suspekte hands kendelser kun kan ses på video.

Det er vel ikke en skidt ting der bliver dømt korrekt. Man kan altså kun stå 1 sted, med 1 vinkel, med 1 fokus punkt som dommer. Anyways.
Håber på en lige så god cl (omend lidt bedre finale) næste år :)

Rosenborg mener det alvorligt i den kval runde - Lerkendal gynger, sikke en stemning i en kamp de sagtens kunne have ført med 2-3 mål. Spændende 2. halvleg i vente

Vilde kampe idag og imorgen, det fås vel næsten ikke bedre.

Napoli i en frisk 424 :)

...

tak