Snak

Målmanden forlader altid stregen på straffespark. Svært at blive forarget over. Ligesom tumult ved hjørnespark. Ulovligt, men en accepteret del af spillet.

UdAfBusken:

Nu taler jeg ikke om at han er det STØRSTE talent. Jeg taler om det mest komplette. Jeg tror ikke du finder en angriber på hans størrelse, med de samme afslutningsevner og den samme speed? Ellers må du da gerne komme med på bud på angribere som havde flere SPIDSKOMPETENCER end Erling i den alder :-)

Hvad fanden skal man bruge VAR til, hvis ikke reglerne bliver overholdt, selv ved gennemtjek.

Straffesparket i Dortmund mod Barcelona skulle jo være taget om.

I PL bliver sådanne situationer ikke set efter, da alle straffespark så skulle kigge efter. Det er de 7(!!) dommere som sidder med lorten her.

Dette selvfølgelig skrevet under forudsætning af, at PL og CLs VAR retningslinjer er enslydende.

Også i Liverpool-kampen spiller VAR fallit. Klar fejldom

Ikke enig, hvis det vedrører straffet.

Jeg synes ikke, at det var en klar og åbenlys fejldom. Det var en 50/50 situation, hvor dommeren går med sit oprindelige skøn.

SalzburgDane: Mbappé?

Mbappe er jo ikke "komplet" i samme forstand. Manden kan MEGET godt. Men manden ejer jo på ingen måde et hovedstød?

For mig at se giver det ingen mening at benytte VAR til "klare og tydelige fejl", når enhver kan se, at Napolispilleren er på vej ned inden kontakten.

Det er muligvis ikke en "klar og tydelig fejl" fra dommerens side, men når man nu har muligheden for at se situationen 1000 gange virker det da tåbeligt, at kendelsen ikke bliver korrigeret.

Der er mindst lige så mange tvivlsomme kendelser med VAR som uden, og så kan jeg ærligt talt ikke se formålet.

FalconLFC:

Så det du foreslår er at alle fejl skal gennemgås af VAR?

Det var et bud på en angriber der havde flere spidskompetencer i den alder. Sådan som du bad om.
Moise Kean kunne være et andet bud

egentlig lidt underligt at en del Liverpool fans på bold.dk ligger i åben krig med Tottenham fans samme sted ... why?

Der er mindst lige så mange tvivlsomme kendelser med VAR som uden, og så kan jeg ærligt talt ikke se formålet

Så du kan ikke se formålet med at man får fjernet ÅBENLYSE fejl? Interessant. Det giver ellers ret god mening. Tvivlskendelser kommer vi aldrig udenom, det kan man jo, i sagen natur, ikke.