Snak

Det er snyd alle dage, at lade benet hænge på den måde, men det er set før.
https://twitter.com/lethulaexcellen/status/1192226730011967488?s=21

https://twitter.com/prashantjoon4/status/960230935600885761?s=21

Jeg synes sgu ikke den er clear and obvious - forstår dermed 100% at man holder fast i dommerens oprindelige skøn. Igen fint VAR-arbejde som ved straffesparket.

Bravo er sidste mand og forhindrer en oplagt målchance, og så endda et udfald med hænderne udenfor feltet. Det har da alle dage givet rødt? Dommeren var ikke i tvivl, og så selvom Ilicic lader benet hænge er der unægteligt kontakt.

Synes da godt nok, at der er nogle ret åbenlyse kendelser der sættes på spidsen de her dage.

Synes da godt nok, at der er nogle ret åbenlyse kendelser der sættes på spidsen de her dage.

Enig. Det er følelserne der taler. Og det ender så med at blive en tåbelig kritik af VAR. Hysteri.

https://twitter.com/lethulaexcellen/status/1192226730011967488?s=21

Synes ikke det er et klart rødt kort, og hysteriet består vel mere i at I mener vi ikke kan/bør diskutere det. Hvad er ellers meningen med et fodboldforum.
Jeg ved heller ikke lige hvor store følelser der er i spil til kampen mellem Atalanta og City, hvis jeg skal være helt ærlig, så det virker også som et ret fjollet postulat.


"Dommeren var ikke i tvivl, og så selvom Ilicic lader benet hænge er der unægteligt kontakt."

Ja kontakten opstår ved at benet lige blev hængende, det er jo ikke lige frem en naturlig bevægelse. Bravo er jo for dum at han giver dommeren muligheden for at dømme dem og dommeren kan ikke klandres at han fra den vinkel ikke kan se det. Jeg antager dog at VAR har overstående vinkel også.


Det her er til gengæld genialt:

https://twitter.com/benmendy23/status/1192233249105469440?s=20

Haha genialt clip. Walker for satan.

Min kommentar med hysteriet var ikke møntet på dig, men nærmere de brugere som skrev at VAR havde spillet fallit og at det var direkte Vanvittigt at VAR ikke underkendte det røde kort.

Sådanne kommentar kommer der tit ifm. 50/50 kendelser. Nogle fans ser dem som "obvious" og mener at VAR burde korrigere. Og at VAR så har spillet fallit fordi den ikke lige mener det samme som dem. Dét er hysterisk (og uberettiget kritik af VAR).

I virkeligheden skal Atalanta-spilleren jo bare løbe videre (og ikke hoppe), så rammer Bravo direkte ind i ham. Man kommer jo ret meget ned i fart ved at skulle hoppe over målmanden og man får ikke frispark, hvis der ikke er kontakt...Så må løsningen være at fortsætte sit løb.

Exactly my point, Toon Toon!

Angribere bliver alt for tit straffet af den naturlige reaktion for at undgå en tackling. For selvfølgelig fortsætter man ikke bare sit løb når man kan se man bliver slagtet.

Sådanne kommentar kommer der tit ifm. 50/50 kendelser. Nogle fans ser dem som "obvious" og mener at VAR burde korrigere. Og at VAR så har spillet fallit fordi den ikke lige mener det samme som dem. Dét er hysterisk (og uberettiget kritik af VAR).

Spot on.

Derudover er det sgu trættende at læse alle de kommentarer fra folk, der ikke kan se forskellen mellem VAR og brugen af VAR. Det er sgu ikke systemets skyld, når det bliver brugt forkert. Det er jo dem der bruger det, der er udfordringen.

Derudover er det jo decideret klargjort i navnet, at det er til at ASSISTERE dommeren, ikke at det skal være en afløser af dommeren.

"Det er jo dem der bruger det, der er udfordringen."

Præcis! VAR er ikke bedre end dem der bruger det. Spørgsmålet er om det overhovedet er så stor en gevinst for spillet. Synes i hvert fald at ventetiden efter en scoring er nedtur.

Mht angriber der hopper osv, så er jeg da enig, men lige i den situation kommer det jo til at se dumt ud.