Snak

Også enig med jer begge. Men altså...Både ventetiden ifm. de mål som skal tjekkes + den generelle forståelse for hvordan og hvornår VAR skal bruges, er vel noget som kan blive bedre over tid. Vi er stadig i en læringsfase.

Jeg er uforstående over for at VAR ikke skulle være en gevinst. Det synes jeg man kan se på de domme der kommer i Superligaen runde efter runde. Store, klare fejldomme. Dem eliminerer VAR næsten 100% og det er satme befriende.

"Det synes jeg man kan se på de domme der kommer i Superligaen runde efter runde. Store, klare fejldomme"

Jeg har altså mine tvivl om det bliver den helt store åbenbaring. I dag ser vi dommere afvise fejl selv efter de har set dem på tv. Det er de samme mennesker der skal betjene VAR systemet.

I så fald er det en lost cause ja. Spørgsmålet er dog om der ikke ligger andet til grund for deres afvisning end at de ikke kan se fejlen.

SirC,

Uagtet om Bravo rammer Ilicic eller ej, så vil - og bør - det alle dage give rødt at fratage en oplagt målchance som sidste mand. Bravo sælger sig selv det sekund han kaster sig efter bolden med strakte arme.

Det eneste der kunne redde Bravo var, at Ilicic havde scoret.

Du kan diskutere alt det du vil, men vi er nødt til at forholde os til hvad der sker og hvem der begår forseelsen, og i det her tilfælde har Bravo solgt sig selv som stanglakrids. Som du selv nævner.

Hvis Var skal dømme i de her situationer, skal det gule kort til Castagne så ikke omstødes og gives til Cancelo i stedet?

Du kan diskutere alt det du vil

Jamen 1.000 tak for tilladelsen Lynild. Det sætter jeg stor pris på.

Selvfølgelig skal VAR bruges ved et rødt kort. Hvorfor du bringer et gult kort op må guderne vide, det er jo ikke det samme.

Uagtet om Bravo rammer Ilicic eller ej, så vil - og bør - det alle dage give rødt at fratage en oplagt målchance som sidste mand.

What?

Det er altså en uskik at citere brudstykker fra andres indlæg, især når man ikke engang tager hele sætningen med ...

I er altså søde. Nu er det et fodboldforum, og så er det lidt underligt at brokke sig over at fodbold bliver diskuteret. Man kan jo lade være med at deltage i debatten hvis man ikke mener den er aktuel.

SirC,

Du er simpelthen ikke enig i, at det er Bravo der går forseelsen?

For det er ellers ham der dømmes imod. Og at fratage en modspiller en oplagt målchance takseres med rødt. Der er fodboldloven ret utvetydig, og ikke lige noget Var kan gøre noget ved.

Omvendt skal Ilicic jo have gult for at filme. Men det kræver, at han laver udfaldet. Og det er sgu svært at se, kontakt eller ej.

Og så ellers tak for korrespondancen. For en person der prædiker bold fremfor mand har jeg svært ved at se den linje i dine indlæg.

Du er virkelig galt afmarcheret her Sir_c. Lynild´s citat (nu fuldstændigt):

Du kan diskutere alt det du vil, men vi er nødt til at forholde os til hvad der sker og hvem der begår forseelsen, og i det her tilfælde har Bravo solgt sig selv som stanglakrids. Som du selv nævner.

Dit svar:

Jamen 1.000 tak for tilladelsen Lynild. Det sætter jeg stor pris på.

Det er sgu da tydeligt, hvilket indlæg der fokuserer på fodbold og hvilket der blot er et sarkastisk indspark uden indhold.