Snak

Jeg er også lidt nysgerrig på hvor og hvordan det i så fald er formuleret, Pink.

Se hvad jeg mener med at acceptere snyd? Simulation er skuespil og skuespil giver gult kort, hvis ellers dommerne kan finde nosserne til at dømme det.

I så fald skal der også dømmes skuespil ved nærmest alle forseelser. Når der er en forseelse, så er det sjovt nok ikke skuespil.

Marcelo får 2 hænder i ryggen. Falder han let? Ja. Kommer der måske 10-20 situationer, hvor spillere kaster sig ned ved en forseelse? Ja? Så skal der jo gives jeg ved ikke hvor mange kort.

Marcelo forsøgte igen lige at få et frispark der ikke var der. :-) jeg er ikke fan af ham.

"Jeg er også lidt nysgerrig på hvor og hvordan det i så fald er formuleret, Pink."

Du har i hvert fald aldrig spillet fodbold, hvis du er nysgerrig på den regel og formuleringen af den. Ikke at det kommer bag på mig

I DBU regelsæt står der, at man ikke må puffe og herved gives der frispark. I dette tilfælde vurderer jeg det til at være et satset puf. Ved puf forstår jeg det som lettere skub. Altså er der i hvert fald grundlag for, at dommeren kan dømme frispark.

Med din logik må fodboldspillerne jo ikke røre ved hinanden længere. Marcelo skulle have haft gult kort for film.

Meunier sejler! Navas er klasse i dag, og så synes jeg Valverde spiller utroligt godt.

PSG er skyld i, at de taber den kamp. De er alt for langsomme på småspilleriet.

Min logik?
Jeg taler om, hvad man dømmer for.

Har du hænderne i ryggen på en modstander, kan det dømmes. I dette aktuelle eksempel er det meget tydeligt, at der skubbes i ryggen.

Et lettere puf? Come on, marcelo står endda på fødderne igen, inden han trækker dem til sig. Det alt for vagt at dommeren gjorde som han gjorde.

Hazard færdig. Av, så ikke god ud.