Snak

Jeg har oplevet det dømt en del gange mod mig, hvor jeg har sat mine hænder i ryggen på en modstander - fx ved en dødbold. Har oplevet det mange gange, hvor modstanderen har sat sine hænder på min ryg.

Har så sent som for nogle uger siden oplevet det dømt i en old boys kamp i Valby. På nabobanen var de sågar i skænderi med dommeren over, at han ikke dømte hænder i ryggen hyppigt nok.

• forsøger at snyde dommeren, f.eks. ved at foregive en skade eller ved at lade som om, der er begået en forseelse mod ham (’film’ )

Altså hvis der er begået en forseelse, så forstår det som, at der aldrig kan dømmes film.

Der står "fx". For eksempel. Men det grundlæggende er, "forsøger at snyde dommeren".

Hvis du ligger og ruller rundt, fordi du har fået en bold tyret i ansigtet, men bolden i virkeligheden blot lidt uprofessionelt bliver afleveret upræcist og ramte på skinnebenet... Så forsøger du at snyde dommeren.

Og relevant for i aften, hvis du har fået en berøring, der ikke bringer dig ud af balance, og du lægger dig ned på græsset som om du er blevet skubbet omkuld, så forsøger du at snyde dommeren, for det du lader som om skete, er ikke det, der rent faktisk skete.

Men anyway, jeg lukker ned for det for i aften.

Lewandowski med 4 udebanemål i samme kamp. Det må vel næsten være en rekord, eller en tangering heraf?

"Nej, det er ikke gængs praksis at dømme frispark bare for at sætte hænderne i ryggen på en spiller. Det sker et hav af gange i løbet af en kamp."

Jo, det er fuldstændig normalt.

Haha, Pink. Det er godt, du.

Jeg afventer stadig de konkrete referencer til paragraffer. De har lidt større værdi end den mildest talt tvivlsomme anekdotiske bevisførelse.

Jamen, det er fint. Jeg ønsker dommerne al held og lykke med at vurdere dette. Jeg tror mere, at det er nemmere at dømme efter, om der er forseelse eller ej. At skubbe med 2 strakte arme i tilløb på en mand som er i spring er i hvert fald ikke klogt. Det er ikke bare at placere 2 hænder i ryggen

Om det er normalt på elite-niveau, kan diskuteres. Skub i ryggen skal naturligvis altid dømmes, men samtidig skal dommeren heller ikke fløjte kampen ihjel. Det er ofte en svær vurdering, men imo ikke ved det skub, der førte til "straffesparket". Det var dommeren dog ikke enig i, før han fik set det i slow

"De har lidt større værdi end den mildest talt tvivlsomme anekdotiske bevisførelse"

Jamen det skyldes jo, jeg er mytoman. Det ved du jo. Mine anekdoter og oplevelser er det pure opspind. Jeg nyder at lyve på en fodboldhjemmeside.

Selv har du, såfremt du har spillet bold, også oplevet en masse frispark, der er dømt, fordi du har sat hænderne i ryggen på en modstander eller omvendt.

Nå, jeg lukker den med den her VAR-regel:

The VAR is also able to take into account any infringement that could have taken place in the immediate build-up to the incident (the attacking phase of play).

Hvis jeg forstår det korrekt, så er annullering i dag inden for bogen. Men til tider ses der bort fra det, som der står på sort og hvidt, når hadet til Real Madrid overstråler den sunde fornuft.

Men det var ikke attacking phase of play? Samt
Ikke en situation der havde med ´situationen´ at gøre. (Altså straffet)