Snak

"Samt
Ikke en situation der havde med ´situationen´ at gøre. (Altså straffet)*

What????? Har du set episoden med skubbet og efterfølgende "straffe????"

Det er det da i høj grad. PSG udnytter den manglende kendelse til at slå bolden fremad i et farligt angreb.

Er i to real Madrid fans? Just saying..

Det er tredjesidste mand på bolden i et ultrahurtigt kontrastød som skabes ved et skub med to hænder i ryggen på Marcelo. For mig er det en klar vigtig del af situationen.

Det sjoveste er, at dommeren gestikulerer med armen til Marcelo at han skal rejse sig op, fordi han selvfølgelig står helt tæt på og ser, hvor nemt han falder.

Ingen nosser på Bernabeu i en CHL-kamp. Den har man godt nok set et hav af gange nu. Man bliver træt.

@Pink

Selv hvis historierne var sande ville den anekdotiske bevisførelse være noget håbløs, idét du selv henviser til regelsættet. Som minimum må du jo så kunne henvise til noget der understøtter din udlægning. Det tyder dog på du alligevel ikke kan det, altså bluffede du.

"Selv har du, såfremt du har spillet bold, også oplevet en masse frispark, der er dømt, fordi du har sat hænderne i ryggen på en modstander eller omvendt."

Det har jeg ikke, nej. Jeg derimod oplevet det når hænderne i ryggen har været i form af et skub. Hænder i ryggen sker ofte fx. omkring indlæg eller en spiller der modtager en bold med en mand i ryggen, uden det straffes. Ganske enkelt fordi reglerne ikke peger på det i sig selv skal straffes.

"Er i to real Madrid fans? Just saying.."

Nope.

Der er voldsomt mange dommere, der i så fald har tolket reglerne forkert gennem de sidste 30 år.

Har altid lært, at man ikke skal placere hænder i ryggen på en modspiller.

I går blev intet placeret. I går blev der skubbet!

Altså I skal starte med at vurdere om det er "placering af hænder" eller "et skub", hvis I vil videre med debatten.

Dernæst kan det diskuteres om det er så voldsomt, så Marcelo skal falde. Den er svær. Men hændelsen er helt klart af betydning for målet. Jeg vil mene, dommeren dømmer rigtigt her. Marcelo falder fordi han bliver i skubbet. Hvis det ikke var sket kunne han have forsvaret situationen.

Edit. Ved nærmere eftersyn....Det ligner sgu at Marcelo falder for let og spiller på at få frisparket. Jeg så det først som om at Marcelo faldt fordi han blev skubbet mens han var i luften/i ubalance, men han når at få fødderne ned og jeg vil mene, at han godt kunne have holdt sig på benene - hvis han ville. Men den er godt nok svær.

Hæhæ, det er ønsketænkning af Mr. Pink(og moi), at et sæt hænder i ryggen ALTI ALTI skal give frispark.

Har man spillet fobol, f.eks. 9´er spilstation med ryggen til mål, så ved man at det er en af de bedste måder at få et frispark på(Især hvis man hjælper dommeren). Det får man ofte, men nogle gange får man det ikke.

I Real situationen sker det. Dommeren vurderer det, den er ikke strafbar, spillet kører videre. Det er ikke en klar og åbenlys fejldom.

Nu går VAR ind og annullerer scoringen pga. dommeren skifte holdning til straffen. Det fatter jeg ikke. Det underminerer dommerens autoritet og Fifa kan ligeså godt indføre videodommere som ser alt igennem - Helt i spillets ånd.

Jeg synes som sådan ikke, at den er svær. Nej, man må gerne placere 2 hænder i ryggen på en spiller. Går man længere ned med hænderne, så vil jeg dog mene, at det er en klar problemstilling :)

Men altså PSG spillerne tager tilløb ind i en spiller med strakte arme, og ja han tager lidt af farten i øjeblikket, men jeg vurderer stadigvæk, at han tager hjælp af hænderne til at vinde bolden som i en tackling. Det er klart et brud af reglementet, og det kan findes i paragraf 12 om utilladelig spillemåde, hvis i er vilde med at google.

Falder Marcelo let? Ja. Gør Icardi også det? Ja. Spillere falder ofte let ved forseelser. Det er der intet odiøst i.

Det er jo altid et dommerskøn, og brugen af VAR er jo åbenlyst med til at hjælpe dommeren til at vurdere situationer, som han ikke lige har overblik over på selve banen. At man så siger god for den i første omgang underminerer altså overhovedet ikke dommeren, fordi han ændrer mening grundet VAR.

Jeg ser dommen som korrekt, og jeg har fodboldloven og reglerne omkring VAR på min side. Så kan det godt være, at jeg er Real Madrid fan, men er det ikke lidt et sølle argument? Jeg kan da også rolig konstatere, at der er andre herinde med et anstrengt forhold til Real Madrid.

Jeg tænker også, at antallet af spilstationer er fuldstændig ligegyldigt argument. Kan man så annullere en afgørende situation, fordi man spiller bolden på tværs til en helt tredje spiller og så slippe afsted med målet? Jeg synes helt klart, at den angribende fase og den afgørende situation, som er det, som skal definere brugen af VAR.