Snak

Hvad så hvis - og hold nu fast - VAR har fejlvurderet situationen, og derfor ikke informeret dommeren, om at han begik en fejl? Er det så heller ikke VARs skyld?

Jo da. Men nu er det heller ikke mig, der farer op og konkluderer Mette Wons, at det må være VAR´s fejl. Jeg påpeger blot, det ikke er så lige til.

Jeg vil give dig ret i, at det formentlig kommer an på, om VAR-rummet ser det som en klar og tydelig fejl eller ej.

Ikke kun det, men så skal de derefter også overbevise kampdommeren om det. Det kan de blandt andet gøre ved at få ham til skærmen.

Det er dog en gennemført elendig dommerpræstation.

Juve har Ronaldo.
Resten er til at lukke op og skide i.

Siger manden der holder med fucking Brøndby

Sjovt som siden VAR er trådt til i CL at både Real Madrid og Ronaldo ikke har været i nærheden af finalen.

Bliver spændende kampe i morgen, bliver federe når de kun er en kamp ad gangen.

Jo da. Men nu er det heller ikke mig, der farer op og konkluderer Mette Wons, at det må være VAR´s fejl. Jeg påpeger blot, det ikke er så lige til.

Men er det ikke det mest oplagte, at VAR-rummet ikke har givet besked til dommeren, når nu straffesparket fik lov at stå? For hvis vi antager for en kort stund, at det er tilfældet, og vi er en håndfuld her i tråden, der mener, at straffesparket var en klar og tydelig fejl, så må den logiske slutning jo være, at VAR har fejlet.

Det er da ikke at fare op. Tværtimod virker dit forsvar om, at banedommeren "skal overbevises" en smule opfarende. Jeg spørger igen: Har det nogensinde været et issue, at banedommeren ikke lyttede til VAR-rummet?

Jeg er vant til lorte-fodbold med andre ord.
Higuain er på højde med Giovanni Rector.

Opfarende alligevel? Jeg forsøger at oplyse folket.

Men er det ikke det mest oplagte, at VAR-rummet ikke har givet besked til dommeren, når nu straffesparket fik lov at stå?

Måske, det vides ikke. Men som jeg har forklaret et par gange efterhånden, er mit ærinde ikke at komme med en plausibel forklaring - men blot at klargøre, det ikke er så lige til.

For hvis vi antager for en kort stund, at det er tilfældet, og vi er en håndfuld her i tråden, der mener, at straffesparket var en klar og tydelig fejl, så må den logiske slutning jo være, at VAR har fejlet.

Tja, hvad en flok brugere på bold.dk måtte mene, er vel reelt set ikke så forfærdeligt vigtigt.

Problemet med handsreglerne er, at man til stædighed arbejder med retningslinjer og ikke regler. Dommeren skal altså skønne hvorvidt den enkelte situation kan takseres til hands eller ej. Herefter skal VAR så overbevise dommeren om, at hans umiddelbare skøn er 100% forkert. Hvis der bare er den mindste tvivl, så må dommeren ikke omstøde dommen.

Og det er jo hele humlen. Dommeren skal bedømme en situation på et splitsekund, hvorefter han skal overbevises over, at han tager 100% fejl. Ikke 99%. Ikke 99,9%. 100%.

Nu synes jeg, som skrevet, også selv, at det var et papirstyndt straffespark og at det aldrig burde have været fløjtet i første omgang - men er det 100% forkert dømt? Det tør jeg ikke udtale mig om.

Jeg spørger igen: Har det nogensinde været et issue, at banedommeren ikke lyttede til VAR-rummet?

Det sker da tonsvis af gange? Ifølge SkySports følger dommerne i Premier League VAR´s anvisninger cirka en tredje del af gangen.

Men det er jo heller ikke VAR´s opgave at overrule kampdommeren. VAR skal vejlede og opdage de fejl, dommeren enten begår eller ikke ser. Det er stadigvæk kampdommeren som bestemmer.

Higuain er på højde med indersiden af en byld

Har du et link til den Sky Sports statistik? Jeg kan ikke se den nogen steder, og har heller ikke hørt om det før. Er det tilfældet, forstår jeg bedre dit argument.

Tja, hvad en flok brugere på bold.dk måtte mene, er vel reelt set ikke så forfærdeligt vigtigt.

Det er det da i en diskussion mellem brugere på bold.dk? Nej, vi kommer ikke til at ændre kendelsen, så i det henseende er det ligemeget, men du kan da ikke gå ind i en diskussion med det standpunkt, at det er ligemeget hvad brugerne i diskussionen måtte mene. Vi taler naturligvis alle ud fra vores egne forudsætninger. Jeg har ikke dommerkort, og jeg ved ikke, om nogen af de andre har. Men som sagt, hvis det skal være diskvalificerende for at udtale sig om dommerkendelser, så kan vi jo lige så godt stoppe med at tage den slags op til debat.

VAR skal vejlede og opdage de fejl, dommeren enten begår eller ikke ser.

... og deraf kritikken i denne kamp.