@ LaPioche
Jeg beklager det sene svar. Det har været en al for god dag til at sidde og skrive indspark på bold.dk.
Jeg læste dit spørgsmål forkert, hvorfor jeg også linkede til en ligegyldig artikel. Også det beklager jeg selvfølgelig. Jeg prøver igen.
Har det nogensinde været et issue, at banedommeren ikke lyttede til VAR-rummet?
Der foreligger mig bekendt ikke en statistik på hvor ofte en dommer ikke lytter til VAR-rummet - men det bunder nok lige så meget i hvordan VAR fungerer. Som skrevet, så er VAR reelt set ikke andet end et ekstra par øjne (i slow, fra forskellige vinkler og alt det jazz). De kan advisere dommeren om, at denne måske har begået en fejl eller overset noget - men de kan ikke tvinge dommeren til at dømme anderledes. For at finde ud af hvor ofte en dommer ikke lytter til VAR-rummet, skal vi reelt set have adgang til kommunikationen (det har man eksperimenteret med i Australien) - men vi kan vel med rette antage, at en dommer "ikke lytter" til VAR hver gang han bliver hevet ud til skærmen, og står fast ved sin oprindelige beslutning. Og det findes der selvfølgelig tonsvis af eksempler af.
Lenglet-målet - som ligner et klart frispark - er også et fint eksempel. Vi ser jo at dommeren får noget at vide fra VAR-rummet, men han ændrer ikke på sin beslutning. Vi ved ikke
hvad han får at vide - men vi må da gå ud fra, det omhandler målet. Faktum er dog, at det er dommeren der træffer den sidste beslutning og at det er dommeren der beslutter, om han skal til skærmen eller ej - hvorfor det nok en gang ikke er VAR´s skyld, men kampdommerens.