Snak

Saa kan du vist i oevrigt flette Ajooba.

Utroligt VAR kan se den, men ikke den første. Mega lol

@FD
Men er det så en reel bekymring?

Det lyder jo fuldstændig vanvittigt, at en dommer får en orientering fra sine kollegaer, der har adgang til video med streger, slow-motion og jeg skal komme efter dig, om at han muligvis har lavet en fejl, hvorefter han prompte nægter at se den igennem.

Vi er helt enige om, at VAR har gjort sit, hvis dommeren går ud til skærmen, ser det igennem, og derefter holder fast i sin kendelse. Men din bekymring for, at dommeren skulle afvise VARs gode råd om at se den igennem, kan jeg virkeligt ikke forstå. Indtil vi rent faktisk hører om et sådan eksempel, så tænker jeg godt, man kan gå ud fra, at når dommeren ikke går ud til sin skærm, så har VAR nok ikke taget røret og foretaget en opringning.

@ La Pioche

Igen, mit ærinde er ikke andet end at oplyse, hvordan VAR fungerer. Det er slet og ret forhastet at tage situationen fra i går og læse al skyld over på VAR.

Det lyder jo fuldstændig vanvittigt, at en dommer får en orientering fra sine kollegaer, der har adgang til video med streger, slow-motion og jeg skal komme efter dig, om at han muligvis har lavet en fejl, hvorefter han prompte nægter at se den igennem.

Jo, måske? Vi ved desværre ikke hvad dommeren får at vide. Men i den af dig opstillede situation er det selvfølgelig langt fra ønskværdigt, at dommeren har et fantastisk værktøj i kassen, som han så ikke bruger.

Men din bekymring for, at dommeren skulle afvise VARs gode råd om at se den igennem, kan jeg virkeligt ikke forstå.

Det har jeg ikke udtrykt bekymring om.

Det er altså nogle underlige VAR domme de to her synes jeg. Jeg kunne hverken se hånden eller straffesparket. Det virker underligt at man kan stikke foden ind foran én der er ved at sparke, blive fældet og så på den måde få et frispark eller straffespark.

Det er altså nogle underlige VAR domme de to her synes jeg. Jeg kunne hverken se hånden eller straffesparket Det virker underligt at man kan stikke foden ind foran én der er ved at sparke, blive fældet og så på den måde få et frispark eller straffespark.

Altså nu bliver det jo ofte straffet, hvis du sparker en modstander således? Det er vel ikke den ene parts skyld, at modparten ikke er opmærksom.

Ehm, er det for sjov Francesco Totti? Det er saadan fodbold fungerer. Har du nogensinde spillet? Sgu da ikke Messis skyld at Koulibaly i situationen er langsommere end en skildpadde.

Jeg kunne heller ikke se hånden, men Frimann kunne se et eller andet, så jeg kan ikke afvise, at der var én eller anden minimal kontakt. Men uagtet hvem der stikker foden ind foran hvem, kan man vel ikke komme uden om, at Koulibaly sparker Messis ben bagfra, hvilket naturligvis skal give et straffespark. Koulibaly ser ham ikke og gør det ikke med vilje, men forseelsen er klokkeklar i min optik. Til gengæld mener jeg så også, at Lenglet begår frispark inden sit mål.

Konklusionen må være, også efter de tvivlsomme episoder i går, at VAR har spillet fallit og at der aldrig har været så meget fokus på mulige fejldomme, siden VAR kom i spil. I mine øjne må VAR godt forlade spillet igen. Senest med udgangen af den kommende sæson.

Er helt enig Yildis. VAR i den her form fungerer jo aabenlyst ikke. Og jeg tror aldrig, at det kommer til at virke ordentligt. Maalstregs-teknologi skal blive og ellers maa man leve med de fejldomme som, desvaerre, naturligt hoerer sig til et spil som det her.
Fordi det har saa vidt jeg husker aldrig vaeret saa omdiskuteret og saa slemt som nu over hele linjen, javist der har pre-VAR vaeret enkelte skandalekampe, men nu er det jo hver evig eneste kamp at VAR er i fokus.

Ja og linjen synes helt skæv fra kamp til kamp. Fuldstændig identiske situationer dømmes af VAR i den ene kamp, men ikke i den næste...

Uanset folks indledende holdning og håb til VAR må det efterhånden være åbenlyst, at det ikke tilnærmelsesvist har opfyldt målsætningen.