Snak

Formålet med VAR er netop ikke at eliminere skønnet. "Clear and obvious".

Hvis Messi har hånd på er graden ligegyldig i forhold til det nye regelsæt. Hånd på ved mål eller opbygning til mål betyder annullering, uden nogen tolkning ud over kontakt.

I sidste ende er diskussionen den samme, men med VAR kan folk tydeligvis ikke acceptere at dommerne enten ser det anderledes eller konkluderer at det ikke er tydelige fejl.

Okay, jeg er helt ved siden af her kan jeg se. Jeg kan godt følge logikken. Jeg synes bare det virker lidt komisk og utrolig nemt at udnytte. Komisk på den der, jeg løber ind i en anden mands skulder, smider mig og får frispark måde. Jeg ser ham ikke som langsom, han dribler faktisk Messi og vil skyde den langt hvorefter Messi stikker foden ind. Kan det i fremtiden blive et trick? Løbe bagved forsvarsspilleren indtil han vil skyde den langt og så lige skynde sig at stikke foden ind.

Der skal ihvertfald i en helvedes fart strammes op inden vi alle mister tilliden til VAR.
Lige meget hvor meget teknologi man propper i VAR systemet, så er det stadig menneskeøjne der ser det.

@Bosse

Men har han haand paa? Kan du se det? Jeg kan ikke. Saa er det jo dels regelsaettet, dels VAR den er gal med. Fedt, det er endnu vaerre.
Og det aendrer jo ikke paa foernaevnte pointe om, at linjen aldrig er ens, hvad der bliver doemt i en kamp, bliver ikke i naeste. I de slemme kampe aendres det jo ogsaa fra situation til situation, ligesom hvis det var uden VAR.

Jeg synes bare det virker lidt komisk og utrolig nemt at udnytte. Komisk på den der, jeg løber ind i en anden mands skulder, smider mig og får frispark måde. Jeg ser ham ikke som langsom, han dribler faktisk Messi og vil skyde den langt hvorefter Messi stikker foden ind. Kan det i fremtiden blive et trick? Løbe bagved forsvarsspilleren indtil han vil skyde den langt og så lige skynde sig at stikke foden ind.

Det er selvfølgelig et tænkt eksempel, men skal vi ikke krydse den bro hvis vi når til den?

Jeg forstår godt hvad du mener FrancescoTotti. Det kunne måske godt blive et trick, men det vil gøre ondt vær gang.

Jaja okay. Jeg prøvede at redde den, det lykkedes nok ikke helt, men det var et forsøg værd.

@Totti:

For mig at se er situationen ikke så meget anderledes end alle andre straffespark, hvor en forsvarer sparker efter bolden i god tro, men rammer angriberens ben, der i mellemtiden er kommet i vejen.

Edit: Fair play, Totti...

Jeg sidder ikke i VAR-bunkeren, og så kun målet et par gange. Det er ret underordnet hvad jeg kan se. VAR skal se målene igennem.

Jeg er desuden enig i at regler til laveste fællesnævner er røvsyge. Det eliminerer ånden i spillet, men problemet er jo at tilskuere har flæbet i årevis. Enten er det fordel af at have hånd på de får galt i halsen eller også er det fabuleringer om "sidste mand". Med VAR har man vel frygtet, at små æggehoveder rundt om i TV-stuerne eksploderer op i loftet, hvis man pludselig kan se en hånd på, men ikke kan forstå at den ikke dømmes.

@FD
Bevares, jeg synes bare sandsynlighederne for, at scenariet i din oplysning rent faktisk skulle være tilfældet, svarer til sandsynligheden for bivirkninger ved en hovedpinepille. Det er da nobelt af dig at oplyse om, men jeg tænker ikke det er noget, man behøver tage højde for i sin argumentation herinde.