Snak

Mere indhold efter annoncen
Hvis dommeren vurderer Fred har gjort noget strafbart skal han i den situation have rødt.

Gult er slet ikke en mulighed.
Hvis dommeren vurderer Fred har gjort noget strafbart skal han i den situation have rødt.

Gult er slet ikke en mulighed.


Præcis. Reglerne er ganske klare omkring violent conduct.
For så vidt enig. Men så skal man jo give gult hver gang. Det hjælper jo ikke at man giver rødt altid, for så lige pludselig at nøjes med gult.
Gult må aldrig være en mulighed når han vurderer der er en forseelse. Der er jo pinligt dommer arbejde.
Også psg selvmål.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Jeg tror dommeren er lidt bedre inde i reglerne end jer. Jeg har set gult givet før når der er minimal berøring.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Måske skulle det undersøges, hvad Paredes siger til ham? Den ligger ikke kun på Fred.


Lol, det er da sagen fuldstændig uvedkommende.

Al præcedens peger på at Fred skal have rødt kort, men mon ikke den sunde fornuft tilsiger at United skal undtages.
Er det blevet til en Liverpool tråd det her? ;-)
Er klar over at sådan en situation normalt giver rødt, men med lidt almindelig sund fornuft, så skal en dommer jo heller ikke give mere end gult. Paredes filmer helt vanvittigt.


Fat nu, at efter indførslen af VAR, eksisterer begrebet sund fornuft eller dommerens føling med kampen IKKE. Det handler kun om hvad nogle meget kloge mennesker har fastsat i et regelsæt.

Hader den inkonsekvens der alligevel er ved det fucking-lorte system. Enten bruger man det ens i ALLE kampe ellers giver det absolut ingen mening!
You'll Never Walk Alone
JonasPoulsen

Det har da alt med sagen at gøre? Der er flere racistiske udtalelse der har givet karantæne på efterbevilling, eksempelvis. Der bliver sagt noget (udover Paredes gør udfald), der gør at Fred reagerer sådan der.
Annonce