Snak

Real Madrid og røde kort i CHL ko-kampe. En saga der aldrig slutter.

Real Madrid og røde kort i CHL ko-kampe. En saga der aldrig slutter.

Ja det er helt sikkert aftalt spil. Jeg tror det er Bill Gates der har orkestreret det.

Det ville være aldeles sjovt og se, hvordan dem der mener det røde kort er helt på sin plads, mon hvordan ville reagere hvis det var deres eget hold i samme situation.

Hvor er det synd at man ikke som bagerste mand må lægge en friløber ned, eller? Atalanta bliver jo bare fanget af en vanvittig god kombinations sekvens fra Real.

Fat det nu. Der er ikke noget der hedder bageste mand!!! Det frarøvelse af oplagt scoringsmulighed. Og der vil han med god teknik være kommet til mållinjen ved siden af målet på det træk.

Det har jo ikke noget at gøre med bagerste mand, men om det er en oplagt scoringsmulighed.... Og det er jo det, der kan diskuteres. Hvorfor var der i øvrigt ikke gult kort på den, der blev lavet på Mæhle?

Det var en stor chance de fratog. Om det er gult eller rødt er et dommerskøn.

@ Juvefella

Det ville være aldeles sjovt og se, hvordan dem der mener det røde kort er helt på sin plads, mon hvordan ville reagere hvis det var deres eget hold i samme situation.

1) Hvorfor ville det være sjovt?
2) Du strammer den. Du skriver "helt på sin plads" - der er ikke nogen, der har skrevet, at det er helt på sin plads, men derimod at det sagtens kan forsvares med et rødt kort.

Og jeg ville da være dødtræt af, at et rødt kort - der af andre dommere måske ville have været takseret til et gult kort - potentielt ødelægger mit holds chancer, når det endelig er kommet så langt i CL, som måske endda er en enlig svale for Atalanta.

Derfor kan jeg dog stadig mene, at det røde kort kan gives. Jeg ser ikke problemet - oplys mig! :)

@brumbasse
Det er der helt bestemt noget der hedder. Betydningen ligger lidt i udtrykket, ellers kan man måske slå det op?
Chancer fås større, som de altid vil gøre. Men helt klart kan rødt kort gives :)

Chancer fås større, som de altid vil gøre.

Ikke at jeg er uenig med dig, men det argument holder jo ikke, der vil oftest være chancer der fås større. Som jeg ser det er det en god mulighed, men ikke en oplagt, dertil er der for meget Mendy skal gøre færdigt efterfølgende, primært som følge af hans træk der ikke ligefrem er direkte mod mål. Derfor hælder jeg klart til gult, men jeg er enig i at den godt kan forsvares. Jeg må bare erkende at jeg som dommer ikke havde dømt den. Som minimum ville jeg i hvert fald lige se den igen når nu muligheden foreligger.