Snak

Mere indhold efter annoncen
Er der ikke straffe til Ronaldo?


Jo.
We know what we are
Tænker også det er friskt nok at dommeren ikke engang skal se den igen
Nej. Målmanden må gerne lave en glidende tackling og kommer tydelig først på bolden. Hvis der skal være straffe skal han gøre noget ekstra, stemple eller lignende, og det gjorde han ikke, selvom det i første omgang så voldsomt ud
Målmanden med begge fødder først, det så voldsomt ud. Enig i at Ronaldo spiller lige lovlig meget på den, men det var en meget hård tackling.

Edit: Enig i at målmanden kom tydeligt først på bolden, mindre enig i at kalde det en glidende tackling
Er der ikke straffe til Ronaldo?
Jeg tror, at det er en af dem hvor, hvis dommeren havde dømt straffespark i første omgang, så var det ikke blevet lavet om og at det netop ikke bliver givet fordi dommeren ikke dømte det i første omgang. Det havde ikke været en fejl, hvis der var blevet dømt straffespark, selvom Ronaldo lader benene hænge.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Jeg synes det er fint nok at der ikke bliver dømt straffespark. Målmanden kommer først på bolden, og så er der efterfølgende et tilfældigt sammenstød. VAR mener heller ikke at dommeren har lavet en klar og åbenlys fejl, hvorfor den ikke skal ses igennem.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Nu ser jeg ikke så meget Serie A, men Juventus kan umuligt være favoritter til at vinde CL når de ikke kan spille sig igennem et 10-mands Porto hold.
Jeg synes det er fint nok at der ikke bliver dømt straffespark. Målmanden kommer først på bolden, og så er der efterfølgende et tilfældigt sammenstød.


Tilfældigt sammenstød? What? Målmanden laver en tackling som han på ingen måde har kontrol over, hvorfor der sker et ret hårdt sammenstød. Havde det været enhver anden spiller end en målmand er jeg helt sikker på der var dømt straffespark. Det er en mærkelig positiv særbehandling, der er af målmænd engang imellem, når de laver fuldstændigt hjernedøde tacklinger.

VAR mener heller ikke at dommeren har lavet en klar og åbenlys fejl, hvorfor den ikke skal ses igennem.


Korrek, men implikationen af det er også at du ikke kan afvise at der er straffespark ;)
We know what we are
Det tror jeg heller ikke de er
Nu ser jeg ikke så meget Serie A, men Juventus kan umuligt være favoritter til at vinde CL når de ikke kan spille sig igennem et 10-mands Porto hold.
Jeg tror ikke, at jeg skal sige noget pt., når jeg holder med Liverpool....
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Annonce