Snak

Selvom de neutrale seere måske helst vil se Atletico-Juventus, så vil de højest sandsynligt se Basel-Liverpool kampen alligevel, hvorfor deres ønske af kampvalg betyder mindre.

Hovedet på sømmet. For de mange faste CL-seere, der ikke er fans er nogle af de fire nævnte hold, er frafaldet ved at vælge Liverpool frem for Atl-Juve ganske lavt. Derimod er frafaldet på fan-siden langt større hvis Liverpools kamp vrages, da man ikke kommer udenom at gruppen af fans af Liverpool, sammen med den noget mindre andel af Basel-fans, sammenlagt er større end for holdene i den anden kamp.

Samtidigt kan prioriteringen også være udtryk for en lidt mere langsigtet strategi, hvor man hos 3+ forsøger at promovere den engelske liga frem for den spanske og italienske, da man selv viser PL, hvorimod konkurrenterne sidder på La Liga og Serie A.

Jan Mølby, som i øvrigt er erklæret Arsenal-fan, bestemmer, hvad der sendes på Viasats kanaler? Frisk påstand.

@Glory

Samtidigt kan prioriteringen også være udtryk for en lidt mere langsigtet strategi, hvor man hos 3+ forsøger at promovere den engelske liga frem for den spanske og italienske, da man selv viser PL, hvorimod konkurrenterne sidder på La Liga og Serie A.

det er sgu meget godt tænkt !

Er Mølby erklæret Arsenal-fan? Den har jeg ikke hørt før.

Men ja, det er de klassiske kreative idéer til hvad motivet bag en kommerciel kanals kampvalg er. Da de viste mange United-kampe var det selvfølgelig også Schmeichels skyld.

@Duck

Jan Mølby, som i øvrigt er erklæret Arsenal-fan

Ha ha ha ... den må du gerne understøtte :D

Jeg troede, at Jan Mølbys Arsenalforbindelse var "almen" viden, MEN jeg vil da langt fra afvise, at jeg tager fejl og har ladet mig narre af nogle falske citater. En googling på "Jan Mølby Arsenal fan" giver en del hits.

Men om han er Liverpool- eller Arsenalfan, så ændrer det ikke på det absurde i påstanden om, at han (eller Schmeichel i sin tid) skulle have den mindste indflydelse på kampvalget.

"Hej, Aktionærer og annoncører. Til jeres oplysning har vi valgt en kamp, hvor vi forventer mindre seere end til kampen mellem X og Y, da Peter S. har bedt os om det. Vi håber på jeres forståelse."

Samtidigt kan prioriteringen også være udtryk for en lidt mere langsigtet strategi, hvor man hos 3+ forsøger at promovere den engelske liga frem for den spanske og italienske, da man selv viser PL, hvorimod konkurrenterne sidder på La Liga og Serie A.

Næppe.

Sådan var det også før Viasat havde PRL rettigheder, hvor vi stadig blev stop-fodret med i særdeleshed Liverpool, og sådan vil det altid være.
Det er helt sikkert et spørgsmål om seerantal, og altså ikke en snedig, bevidst strategi for at indirekte promovere *indsæt vilkårlig engelsk klub* mod *indsæt vilkårlig engelsk klub* på TV3 Sport 1- eller 2 om x antal uger...

Bare ærgerligt for os neutrale at vi i årevis har været tvunget til at se på et hold som Liverpool, som, relativt og (forholdsvis) objektivt set, ikke er særlig seervenlige spillemæssigt, ligemeget hvem de spiller mod - og jo, jeg har et alternativ, og det er at slukke (eller betale urimeligt meget for et stream på min computer), men det er jo ikke fordi jeg ikke gerne vil se fodbold hvis produktet på skærmen er interessant - det er det bare sjældent når det er Liverpool mod Ludogorets/Basel/Besiktas/Anderlecht/osv.
Men sådan fungerer kommercialismen, og Viasat har deres grunde.

Nej, selvfølgelig har jeg formuleret mig forkert eller bare ikke tænkt hvad jeg skrev.

Der vil selvfølgelig være flere neutrale end Liverpool fans, men siden hvornår har viasat gået op i hvad neutrale vil se?

Hvis to kanaler alligevel viser samme kamp, så er der vel god grund til at den ene kanal skulle kunne skaffe flere seere ved at vise en anden eftertragtet kamp i de runder hvor der selvfølgelig er andre tophold der spiller udelukkende fordi de giver folk en mulighed.

Motta og den kroniske skuespiller bliver et godt gensyn.