Snak

Grønkjær forklarer det fint i studiet. Valverde spiller bolden ind på Konate, hvorefter den ryger videre fra Fabinho´s knæ til Benzema, der står offside. Da her er tale om samme spilsituation, er offsiden, omend svær at få øje på, korrekt dømt.

Nu ikke så saglig. Det er en skandale, og LiVARpool bliver som altid hjulpet af dommeren. Ik?

@TIA

Jo, men det er underordnet hvis det vurderes det er en Liverpool-spiller, der spiller den til ham.

Jeg mener den oprindelige spisning til Benzema. Han så ud til at være offside allerede der.

0-0 efter første halvleg er lidt misvisende.
Check lige den her stats klik på linket.
https://postimg.cc/bD2FRHpW

"100% tyveri. En skandale iden sidestykke. At dømme en spiller offside på en aflevering fra en modstander er på er niveau hvor man må mistænke bestikkelse."

Så er der vist gået hysteri i skidtet. Det var en helvedes svær situation at dømme. I den langsomme kan der sådan set godt argumenteres for at Valverde spillede den. Men den ligger lige på vippen.

Godt forklaret Grønkjær, jeg trækker min vurdering tilbage haha… stærkt VAR arbejde.

Ser heller ikke, hvordan Fabinho aktivt spiller bolden. Han bliver ramt af bolden, så klar offside i mine øjne.

Jeg har egentligt ikke noget issue med at den tog så lang tid at se igennem. Kæmpe kald I en CL finale.

Valverde rammer bolden først, hvorefter den ryger til en Liverpool spiller som sparker den ind på Fabinho.

Det gør det vel til en ny situation

Fra skysports.

"However, it was decided Fabinho touched the ball amid a challenge, he did not deliberately play the ball, therefore it did not count for offside purposes.

The word ´deliberate´ is in the IFAB rules on offside"

https://streamff.com/v/bf25f7

Jeg forstår ikke den kendelse.