Snak

@Promo

Der er vist ingen, der har påstået, at Arsenal skulle være et bedre hold end Juventus. Der er bare blevet opponeret mod, at Juventus skulle være i en anden klasse end hold som Arsenal (eller Dortmund for den sags skyld), for det berettiger deres internationale resultater ikke til.

Husk i øvrigt vaseline, hvis smerterne bliver værre.

Husk i øvrigt vaseline, hvis smerterne bliver værre.

Jeg tror han overlever, når man tænker på hvor overlegen man forholdvis er i den hjemlige liga, man kan vel ikke helt sige det samme om Arsenal. Nu hvor i kommer hinanden til rescue.

Haha, på fansiden er der i hvert fald en tendens til at det ene holds fans ikke vil forstå, hvad diskussionen drejer sig om.

Jeg tror han overlever, når man tænker på hvor overlegen man forholdvis er i den hjemlige liga, man kan vel ikke helt sige det samme om Arsenal. Nu hvor i kommer hinanden til rescue.

Hvilket har lige præcis ingenting med diskussionen at gøre.

Haha, på fansiden er der i hvert fald en tendens til at det ene holds fans ikke vil forstå, hvad diskussionen drejer sig om.

Det er vel i princippet tilsyneladende underordnet, hvis man i stedet kan give den fuld gas i "min klub er stærkere end din klub"-diskussionen.

Hvilket har lige præcis ingenting med diskussionen at gøre.

Jo sgu da -FCM ER BEDRE END ARSENAL!!1

Det kræver da noget gang på gang at vinde Serie A, ét år med 102 point. Det er da næsten tyske (BM) tilstande.

Men det er jo så netop diskussionspunktet, jeg rejser - om alene éns europæiske resultater skal afgøre hvor stærk man er vurderet i seedningen.

Edit: Også selv om Serie A er styrtdykket i styrke siden 2000 og ikke hæver sig meget over den franske liga. Så har Juventus modsat hævet sit niveau de sidste 3 1/2 år.

Det kræver da noget gang på gang at vinde Serie A, ét år med 102 point. Det er da næsten tyske (BM) tilstande.

Ja det kræver jo vel et eller to Historisk svage Milan hold. Et Napoli hold, der er ligeså ustabilt som Mellemøsten og et Roma mandskab, som er igang med en opbygning.

Men Juventus har jo ikke præsteret noget nævneværdigt i Europa selv mens de har domineret i den hjemlige liga. Helt modsat er der Dortmund, der har haft problemer i Bundesligaen de sidste par år og i år er i en regulær krise, men alligevel præsterer på højeste niveau i Europa, hvilket må være den vigtigste faktor ift. seedninger til CL.

Nææ, men at sige at Arselol eller Waxtap er, er godt nok at være blind.

Blind for hvad? Hvad skal Juventus´ overlegenhed i CL vurderes på hvis samme klubs underlegne præstationer i turneringen og Dortmunds klart overlegne præstationer i turneringen ikke tæller? Nåhjo, hvor godt man gør det i Serie A - en meget bedre målestok for CL-seedning, jo, end hvor godt man gør det i CL.

Det er en anelse butthurt at begynde på "nøh Arsenal er sælv herredårlig" - det har intet med noget at gøre andet end sårede følelser og manglende overblik. Hvis nogen kom og placerede Arsenal i et lag hvor de helt tørt faktuelt ikke har præsteret godt nok til at blive placeret i, så ville jeg sgu ikke begynde at pive hvis det blev berigtiget.

Arsenal og CL sidste 5 sæsoner:
-Tabte ottendedelsfinalen til Bayern, #2 i gruppespillet
-Tabte ottendedelsfinalen til Bayern, #2 i gruppespillet
-Tabte ottendedelsfinalen til Milan, #1 i gruppespillet
-Tabte ottendedelsfinalen til Barca, #2 i gruppespillet
-Tabte kvartfinalen til Barca, #1 i gruppespillet

Juventus og CL sidste 5 sæsoner:
-#3 i gruppespillet
-Tabte kvartfinalen til Bayern, #1 i gruppespillet
-Ikke kvalificeret
-Ikke kvalificeret
-#3 i gruppespillet

Konklusion: Juventus en klart større CL-klub end Arsenal for tiden på grund af dominans i den hjemlige liga.