Snak

Hvorfor er det relevant at snakke om alba og alves når det handler om neymar? Grunden til at suarez bliver nævnt er jo ligenetop fordi de engelske medier har kastet sig over alt andet end selve kampen og brokker sig over slåskampe samt bid.

Det er ikke mange indlæg siden det handlede om Alba (det ved du jo selv), og det kan det vel stadig gøre, selvom det åbenbart gør lidt ondt at vi nævner hans pinligheder.
Det er måske fordi man pt ser en tendens. Et hold der spiller så lækker bold som Barca, behøver ikke alle de her andre ting. Lad bolden tale.

Det har han muligvis. Men man kan vel godt blive provokeret alligevel? Det er set før. Og nej selvfølgelig er episoden ikke helt ens med walcott meeen han giver nu alligevel lidt efter for de provokationer han møder.

Situationen er jo en helt anden. Og ja, Theo giver igen, efter at være blevet dænget til med kasteskyts, mens størstedelen af Hepatitis Lane jubler over hans knæskade. Det er inden for det man kalder banter. Det er optræk til fisticufs med en enkelt provokerende fan ikke, uagtet hvor meget du vil gå på kompromis med egen integritet, for at forsvare det som ikke kan forsvares.

Nej men i din rolle som moderator, burde du vise eksemplet.
Ingen forsvare noget af det de gjorde, som jeg kan se. Jeg kan se en masse skrive, at det ikke er så alvorligt som medierne gør det til - og det er jeg enig i.
Alba skal ikke filme og min reaktion dertil har jeg allerede skrevet, og alligevel skriver du: "Det samme med Alba osv osv. Det er der da virkelig ingen grund til at forsvare". Hvem forsvare Albas film?

Ang. Neymar. Jeg kan heller ikke se nogen skrive, "at det skal Neymar da bare forsætte med". Vi er alle enige om, at det er dumt! Men det er ikke så slemt som det gøres til. Han fyre nogle bemærkninger afsted mod en City fan, præcis som mange andre spillere i historien har gjort det.

Ro på med piveriet. Min moderatortitel har intet med den debat at gøre. Hvis man forsvarer en dum handling helt blindt fordi man godt kan lide klubben, så er der da noget om det prædikat.

" Han burde ikke være gået derhen men han er jo ikke en idiot som ville slå på en fan."

Han ser nu ellers ret ophidset ud, men du kender ham måske personligt? Uanset hvad skal han da bare lade være. Det samme med Alba osv osv. Det er der da virkelig ingen grund til at forsvare. Med mindre man er en f....y.

Nu er du jo bare provokerende for at være det. Det er en debat og du kan snakke pænt eller give dig selv et ban.

Jeg forsvarer ikke handlingen (Han burde ikke være gået derhen) ligesom jeg ikke forsvarer alba eller alves selvom de intet har med noget at gøre. Men at påstå at det ville være endt i en slåskamp pga hvad man ser virker imo mere end søgt

Det er ikke mange indlæg siden det handlede om Alba (det ved du jo selv), og det kan det vel stadig gøre, selvom det åbenbart gør lidt ondt at vi nævner hans pinligheder.
Det er måske fordi man pt ser en tendens. Et hold der spiller så lækker bold som Barca, behøver ikke alle de her andre ting. Lad bolden tale.

Det gjorde de vel også? Man kan fremhæve uheldige episoder fra alle kampe hvis man leder nok.

Situationen er jo en helt anden. Og ja, Theo giver igen, efter at være blevet dænget til med kasteskyts, mens størstedelen af Hepatitis Lane jubler over hans knæskade. Det er inden for det man kalder banter. Det er optræk til fisticufs med en enkelt provokerende fan ikke, uagtet hvor meget du vil gå på kompromis med egen integritet, for at forsvare det som ikke kan forsvares.

jeg ser ikke optræk til noget som helst. Neymar sagde selv efter kampen at han svarede igen (banter) og city har meldt ud at de ikke går ind i sagen. Så mere var der vel ikke i det?

Jeg snakker ret pænt. At kalde dig fanboy er vel ikke forkert.

"Men at påstå at det ville være endt i en slåskamp pga hvad man ser virker imo mere end søgt"

Well, det ville da ikke være det underligste der er sket. Han ser ophidset ud, men dit gæt på hvad der ville være sket er vel lige så godt som alle mulige andres. Det virker bare fjollet at Neymar hidser sig op over en dreng, endda så meget at han skal hen og puste sig op. Uværdigt.


" Man kan fremhæve uheldige episoder fra alle kampe hvis man leder nok"

Det er et utroligt dumt argument. Det kunne man da sikkert, men næppe i stil med dem vi så i går og nu diskuterer vi barca. Hvis du ikke kan klare at barca får lidt kritik så findes der sikkert et dedikeret barcaforum, hvis barcafans kan klappe hinanden på ryggen. Her er der fans af alle mulige klubber og dette er DEN NEUTRALE CL TRÅD, og derfor kan du ikke forvente skamros af alt omkring barca. Lær det.

Det gjorde de vel også? Man kan fremhæve uheldige episoder fra alle kampe hvis man leder nok.

Nej, det kan man ikke. Problemet med Barcelona er jo desuden, at man som regel ikke skal lede. De smider det direkte i fjæset på tilskueren. Det er da ærgerlig. Du især må da have det sådan, når du bliver så opgivet over at pressen hiver unoderne frem. Den nemmeste måde at undgå det på, er ved ikke at servere dem en buffet.

Jeg snakker ret pænt. At kalde dig fanboy er vel ikke forkert.

Jo det er det i høj grad da jeg ikke er så farvet som en fanboy normalt er. Men lead by example betyder vel ikke det store for dig.

Og jeg har på intet tidspunkt sagt at det var i orden det han gjorde. Jeg siger bare at der ikke var mere i det og at det imo virker latterligt at forsøge at gøre det til en slåskamp.