Snak

Mere indhold efter annoncen
Du kan forhåbentligt godt se det er bodegavrøvl....


Oscar trillede rundt som om, han var blev skudt. 2 minutter senere fejler han intet og er på banen igen.

Jeg synes stadig kun, den er til gult.
Smör, det virker en kende inkonsekvent på den ene side at bekende sig til en eller anden form for værdirelativisme et par dage efter at du har skreget op om lortedommere.

Man kunne jo mistænke, at denne form for relativisme er lidt lettere at praktisere, når man som fan ikke har det store i klemme.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Dine oneliners er imponerende. Virkelig højt niveau du lægger for dagen. Du har ret. Vi andre har ikke ret. Tilfreds?


Der er nu massere af gode indlæg i tråden, dine oser bare af dumhed lige nu.
moderator
@Foggy

Det er stadig bodegavrøvl. Straffen skal ikke måles ud fra hvor ondt det gør på spilleren.
https://kortlink.dk/sudv
Alternativt har han læst om "careless", "reckless" og "excessive force".


Det er også hårdt dømt, hvis det er på den baggrund.

Stærk tvivlsom dom.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Er det da svært for dig at forstå der er situationer der ikke er sort/hvide, men hvor det handler om tolkninger, linjen mv.?


Den er jo soleklar, og ingen grund til at gemme sig bag fraser som den "kan" dømmes.
Det er stadig bodegavrøvl. Straffen skal ikke måles ud fra hvor ondt det gør på spilleren.


Nej, men desværre ser dommeren ikke, at Oscar overspiller. Dét og så det faktum, at hele Chelseas hold lignede Barcelonas til en forveksling og omringede dommeren.
"Man kunne jo mistænke, at denne form for relativisme er lidt lettere at praktisere, når man som fan ikke har det store i klemme."

- Hvilket vel ikke er uvæsentligt. Det er, alt andet lige, lettere at være tilnærmelsesvis objektiv, når man hverken har følelser eller penge i klemme, end hvis man sidder som (mod)fan.

Jeg venter desuden på svar, MIghtyBlues.

København.
moderator
@Halil

Det ér på den baggrund. Der kan argumenteres for både "excessive force" og "reckless". Jokeren er at Zlatan trækker benet lidt til sig. Men han kommer stadig en del for sent og men ret stor kraft.

Selvom MB er allergisk overfor den slags vil jeg sige det er én der kan dømmes.
https://kortlink.dk/sudv
Geddar

Stop nu, han trækker sig helt ud af tacklingen. Hvor reckless er det lige det er?

Og hvor meget kontakt er der reelt?
Annonce